Acceso usuarios
El trabajo intenta describir la naturaleza de las diferencias entre las teorías psicoanalíticas. Se parte de la comparación del análisis del Hombre de los Lobos hecho por Freud con las relecturas realizadas por Klein y por Lacan y Leclaire. Se demuestra:
• Que los modos de percibir no son idénticos: cada uno de los autores apoya su interpretación en aspectos distintos del material, lo que conduce al problema epistemológico designado por Stegmüller como «inconmensurabilidad empírica».
• Que los modos de pensar la interpretación son también diferentes: el tipo de preguntas que cada uno se formula, la clase de requisitos metodológicos implícitos y el modelo o ideal de comprensión son diferentes.
• Que los puntos de vista metapsicológicos postulados, la manera de definir el estatus científico del psicoanálisis y el «compromiso ontológico» de cada una de ellas también son específicos y diferentes.
Se concluye que, por tratarse de distantes paradigmas (el sentido de Kuhn), entran en juego no solo elementos nocionales y cognitivos sino también preaceptaciones, actitudes, valores y fantasías.
This paper describes the nature of the differences between psychoanalytic theories. It is based on a comparison of the analysis of the Wolf Man by Freud, and Klein's, Lacan's and Leclaire's readings of it. It shows that:
• Material is not perceived in an identical fashion. Each of the authors bases their interpretation on different aspects of the material, which leads to the epistemological problem named 'empirical incommensurability' by Stegmüller.
• The ways in which the interpretation is thought about are also different: the type of questions they ask themselves, the implied methodological requirements and their model or ideal of understanding are diff erent.
• The metapsychological points of view postulated, the way the scientific status of psychoanalysis is defined, and the ontological commitment in each point of view are also specific and different.
The author concludes that because they are different paradigms (in Kuhn's sense), not only are notional and cognitive elements brought into play, but also presuppositions, attitudes, values and fantasies.
Cet article décrit la nature des differences existant entre les theories psychanalytiques a partir d'une comparaison de l'analyse de l'Homme aux loups par Freud, et des lectures qu'en ont donné Klein, Lacan et Leclaire. Cette comparaison montre que:
• Le materiel n'est pas pen;u de fac;on identique. Chacun des auteurs fonde son interprétation sur différents aspects du matériel ce qui engendre un probleme d'épistémologie que Stegmüller a appelé 'l'inconmmensurabilité empirique'.
• Leur mode de réflexion sur l'interprétation es également différent: le type de questions qu'ils se posent, les exigences méthodologiques et leur modele ou idéal de compréhension sont différents.
• Les points de vue métapsychologiques postulés, la maniere dom es défini le statut scientifique de la psychanalyse, l'engagement ontologique dans chaque point de vue sont également spécifiques et différents.
L'auteur conclut en disant que, les paradigmes (au sens de Kuhn) étant différents, non seulement interviennent des éléments notionnels et cognitifs mais aussi des presuppositions, des attitudes, des valeurs et des fantasmes.
