Acceso usuarios
David Maldavsky, Liliana H. Álvarez, Isabel Cristina Gómes
El trabajo tiene el propósito de contribuir al intercambio entre clínicos e investigadores, con el fin de resaltar las contribuciones que desde cada uno de esos ámbitos de trabajo es posible realizar la investigación en familia y pareja. Se presenta un panorama abarcativo de la diversidad de métodos de investigación en psicoanálisis de pareja y familia, en los terrenos clínico y psicosocial, a partir de un relevamiento realizado sobre las investigaciones realizadas por autores de la Asociación Internacional de Psicoanálisis de Pareja y Familia (AIPPF). Se describen los principales aspectos metodológicos detectados en relación con los tipos de investigación, las muestras, los instrumentos y los procedimientos, así como los rasgos de las investigaciones empíricas y conceptuales y los problemas de confiabilidad y validez. Entre los resultados del trabajo se destaca que los integrantes de la AIPPF parecen mostrar preferencia por una metodología mixta, que combina el análisis de entrevistas y el empleo de instrumentos que incluyen tests psicológicos, técnicas proyectivas y/o el análisis sistemático de ciertos rasgos en el discurso. Este resultado sugiere la posibilidad de emprender estudios que incluyan equipos de los miembros de la Asociación, por medio de la estandarización de instrumentos comunes.
The work aims to contribute to the exchange between clinicians and researchers , in order to highlight the contributions that are possible research in family and couples from each of these areas of work. A comprehensive overview of the diversity of research methods in couple and family psychoanalysis in clinical and psychosocial land, from a survey conducted on research by authors of the International Association of Couple and Family Psychoanalysis ( IACFP is presented ) . The main methodological issues identified in relation to the types of research , samples , instruments and procedures as well as the features of the empirical and conceptual research and issues of reliability and validity are described. Among the results of the work emphasizes that the members of the IACFP seem to show preference for a mixed methodology , combining the analysis of interviews and the use of instruments which include psychological tests, projective techniques and / or systematic analysis of certain features in the speech. This result suggests the possibility of research teams that include members of the Association , through the standardization of common tools.
