Resumen de Estrés materno, riesgo biológico y el tratamiento vojta: Sus relaciones 6 meses después del nacimiento

Julio Pérez López, María Teresa Martínez Fuentes, Ángela Díaz Herrero, Alfredo G. Brito de la Nuez, Francisco Javier Fernández Rego, Isabel Casbas Gómez, Juan Sánchez-Caravaca

• español

  Objetivo: Se pretende comprobar si existen diferencias en los niveles de estrés experimentado por madres de niños de riesgo biológico frente a las de población general, cuando los niños alcanzan la edad de 6 meses; y también si el tratamiento fisioterapéutico Vojta, recibido por los niños de riesgo biológico, aumenta el estrés en sus madres.

  Método: Participaron 80 niños y sus madres, 51 de población general, y 29 niños de riesgo biológico (15 recibían tratamiento fisioterapéutico Vojta y 14 recibían otros tratamientos). Las madres firmaron el consentimiento informado y cumplimentaron el cuestionario de estrés parental de Abidin (PSI, forma reducida) cuando los niños alcanzaron la edad cronológica o corregida de 6 meses.

  Resultados: Al comparar el grupo de riesgo biológico frente al grupo de población general encontramos diferencias significativas en una de las tres dimensiones de estrés evaluadas: la percepción de niño difícil. En cuanto al tipo de tratamiento recibido por los niños no se alcanzó significación estadística en las escalas de estrés materno.

  Conclusiones: Los resultados indican que, a pesar de las diferencias encontradas en los niveles de estrés materno, la terapia Vojta no es un factor relevante a la hora de explicarlas.

• English

  Aim: It is intended to test whether a difference exist in the level of stress experienced by mothers of children at biological risk compared to mothers of children from normal population, when the infants reach the six months of age, and whether the physiotherapy treatment Vojta that infants at biological risk had received rises their mothers’ stress.

  Method: 80 infants and their mothers took part, from which 51 belonged to the general population, and 29 were at biological risk (15 receiving Vojta’s physiotherapy treatment, and 14 receiving other treatments). After signing the informed consent, the mothers fulfilled the Abidin questionnaire of parental stress (PSI, short form), when their infant reached the six months of chronological age or corrected age.

  Results: When comparing the biological risk group with the general population group in the three dimensions of stress, it was only found a significant difference in the dimension: difficult child.

  As for the type of treatment received by children the differences do not reach statistical significance on scales of maternal stress.

  Conclusions: Results indicate that, despite the differences in levels of maternal stress, Vojta therapy seems not to be a relevant factor to explain such differences.