Acceso usuarios
Este trabajo contrasta el pensamiento psicoanalítico moderno versus el posmoderno, con el objeto de familiarizar al lector con las profundas revisiones de la teoría psicoanalítica según la entienden los autores norteamericanos posmodernos. Aunque hay muchas controversias entre ellos, en lo que coinciden los diversos autores es en su crítica a la teoría clásica. Gradualmente, sus postulados se han ido extremando en cuanto a la teoría y la técnica, y lo hacen en forma polémica. Están en discusión dos paradigmas diferentes. Una línea divisoria se encuentra entre la teoría de las pulsiones y la de las relaciones objetales. Otra, que sostiene que la terapia psicoanalítica es dicotómica, que se origina entre dos individuos, en oposición a la dialéctica. El énfasis está puesto en el interjuego dialéctico de dos subjetividades más que en las ideas que surgen entre dos individuos.
Existe una gran dificultad de comparación del psicoanálisis clásico con el de los posmodernos a raíz del escaso consenso existente entre estos últimos. Hay en ellos un sentimiento compartido acerca de la existencia de un nUevo paradigma luchando por emerger pero al que todavía no se ha llegado.
This paper contrasts modernity with postmodern thinking and attempts to acquaint the reader with the radical revisions of psychoanalytic theory by North American authors based on postmodern ideas about human subjectivity. What these formulations have in common is their criticism of classical theory. These new conceptualizations become progressively more radical regarding theory and technique. They are often presented in a polemical way. Two paradigm shifts are discussed. One divide is between drive theory and relational theory. A second divide proposes that psychoanalytic therapy is dichotomous i.e. originating from two individuals or dialectic. The focus is on the dialectic interplay of the two subjectivities rather than ideas emerging from two separate individuals.
Meaning is co-created. The history of two person psychology versus one person psychology controversy is discussed in light of the postmodern arguments. A clinical case is presented to contrast the classical approach with the postmodern approaches. It is very difficult to compare classic psychoanalysis with the Postmoderns because there is so much disagreement among the Postmoderns themselves. There is a feeling among the postmoderns that a new paradigm is trying to emerge but that has not yet arrived.
Ce travail contraste avec la pensée psychanalytique moderne par rapport a la penseé post-moderne, dans le but de familiariser le lecteur avec les profondes révisions de la théorie psychanalytique selon la compréhension des auteurs psychanalytiques postmodernes. En dépit des nombreuses contreverses entre eux, les divers auteurs coincident dans leur critique a la théorie classique. De façon graduelle, leurs postulats sont passés aux extremes quant a la théorie et a la technique et ils le font de façon palémique. Deux paradigmes différents rentrent en discussion. Une ligne de division se situe entre la théorie des pulsions et la théories des relations objectales. L'autre qui soutient que la thérapie psychanalytique est dicotomique, qu' elle a lieu entre deux individus, en opposition a la dialectique.
L'accent est mis sur l'interjeu dialectique de deux subjectivités plus que dans les idées qui surgissent entre deux individus. Il y a une difficulté pour comparer la psychanalyse classique avec les post-modernes en raison du faible consensus qui existe entre ces deux derniers. Il y a en eux un sentiment partagé sur l'existence d'un nouveau paradigme qui lutte afin d'émerger mais auquel on n'est pas encore arrivé.
