Acceso usuarios
Daiane Gaspareto da Silva, Flávia Cristina Silveira Lemos, Eline Freire Monteiro
Al considerar las temáticas de la historia de la cultura y el análisis de documentos es importante destacar las prácticas que forjan maneras de ser, de pensar y de actuar en el presente y cómo se actualiza un campo de posibilidades de existencias. Este artículo tiene como objetivo discutir algunas prácticas producidas históricamente que, sin embargo, no son causales deterministas, sino que son relacionadas e inmanentes. Con el fin de reflexionar sobre los aspectos de la contemporaneidad, fue utilizado un trabajo de análisis basado en las contribuciones de la teoría de análisis de la historia de la psicología social. Por lo tanto, utilizamos algunos conceptos de Michel Foucault, Paul Veyne, Michel de Certeau, Roger Chartier y Nietzsche, en el campo de los estudios históricos. Con base en el análisis, fue posible cuestionar las prácticas que dan forma a la relación entre historia cultural y documentos, proponer una búsqueda basada en la filosofía de la diferencia como posición ética, estética y política, con tal de poner en jaque la dualidad entre cultura popular y cultura erudita, más allá de problematizar los efectos racistas y de discriminación que tal división implica.
Ao considerar as temáticas da história cultural e da análise de documentos, é importante ressaltar as práticas que forjam modos de ser, de pensar e de agir, no presente, e como elas atualizam um campo de possibilidades de existências. O presente artigo pretende problematizar algumas práticas historicamente fabricadas que, todavia, não são causais deterministas, pois são correlatas e imanentes. No intuito de refletir sobre aspectos da contemporaneidade, foi utilizado um trabalho de análise baseada nas contribuições da teoria da história para a Psicologia Social. Para tanto, empregamos alguns conceitos de Michel Foucault, de Paul Veyne, de Michel De Certeau, de Roger Chartier e de Nietzsche, no campo dos estudos históricos. Com base na análise, foi possível interrogar as práticas que forjam a relação entre história cultural e documentos, propor um olhar pautado na filosofia da diferença como posição ética, estética e política, a fim de colocar em xeque a dualidade cultura popular e cultura erudita, além de problematizar os efeitos racistas e de discriminação que essa divisão enseja.
When considering the themes of culture history and analysis of documents is important to highlight the practices that forge ways of being, thinking and acting in the present and how they update a field of possibilities in stocks. This article aims to discuss some practices that historically produced, however, are not causal determinists, they are related and immanent. In order to reflect on aspects of contemporary work based on contributions to the theory of social psychology history analysis were used. Therefore, we use some concepts of Michel Foucault, Paul Veyne, Michel de Certeau, Roger Chartier and Nietzsche, in the field of historical studies Based on the analysis, it was possible to question the practices that shape relationship between history culture and documents and propose a philosophy grounded in the ethical difference look like political position, aesthetics and to checkmate the duality popular culture and classical culture and also discuss the effects of discrimination and racism that this division entails.
