Acceso usuarios
Adolfo Perinat Maceres
El presente trabajo es un relato personal de la investigación que el autor ha realizado en los últimos seis años sobre la obra del psicólogo ruso Lev S. Vygotsky. El título hace referencia a las impresiones y a la actitud de distanciamiento, que inesperadamente embargó al autor, frente a este renombrado psicólogo, muerto hace más de 70 años, actitud que luego fue reconduciendo al entrar más a fondo en sus obras y descubrir en ellas las influencias clave que determinaron su curso. Algunas de estas influencias pertenecían al dominio de las ideas: Hegel y Marx; otras las extrajo de la psicología de su tiempo: Pavlov, los gestaltistas, Piaget, Janet, Stern; otra influencia -coercitiva- provino vía la imposición de la ideología totalitaria sovieto-marxista. Este cúmulo de influencias hacen de Vygotsky una figura más histórica que actual. El resultado es un juicio a medio camino entre una crítica poco complaciente con una parte del pensamiento de Vygotsky, fruto de una revisión escrupulosa de su obra, y un homenaje a sus momentos inspirados y a ciertas propuestas que, debidamente recontextualizadas, tienen valor duradero.
This is a personal account on an investigation brought about along six years over the work of the Russian psychologist, Lev S. Vygotsky. The title echoes the distancing attitude that, unexpectedly for him, the author kept when he began deepening the Vygotsky's writings. This attitude took later a new course when the historical and circumstantial influences that gave shape to the psychological thinking of Vygotsky became transparent. Some of these influences belonged to domain of ideas: Hegel and Marx; others came from his contemporary psychology: Pavlov, Gestalt, Piaget, Janet, Stern; and other tragically coercive influence arouse from the imposition of a totalitarian sovieto-marxist ideology. All these of influences summed, made Vygotsky an historical more than today figure. As result, this study on Vygotsky, that follows a detailed analysis of his work, stands in a middle way between a scarcely unobjectionable appraisal of one part of his thinking and the recognition of some brilliant inspired ideas that aptly recontextualized can be of enduring value.
