Acceso usuarios
En la época de la primacía de lo simbólico, años 60, Lacan sitúa a las neurosis como un efecto de la represión, y a las psicosis de la forclusión del Nombre-del-Padre. En los años 70 generaliza la forclusión, conceptualizada como agujero de lo simbólico. La respuesta es d lo real: el síntoma en su nuevo concepto; síntoma generalizable en tanto es la condición misma de lo humano. Que no hay relación sexual, que la falla sea de estructura, hace necesario al síntoma, definido como modo de gozar del inconsciente o como letra de goce que repite tanto en las neurosis como en las psicosis. Es a partir de esta nueva perspectiva que le será necesario a Lacan plantear una nueva clínica diferencial.
During the time of the supremacy of the Symbolic, the 60’s, Lacan situates the neurosis as an effect of the repression, and the psychosis as an effect of the foreclosure of the Name-of-the-Father. In the 70's, he generalizes the foreclosure conceptualized as a hole of the Symbolic. The response comes from the Real: the symptom in its new concept; symptom that can be generalized since it is the human condition itself. When there is no sexual relation, when the flaw is of structure, the symptom turns into a need, defined as a way to enjoy the unconscious or as a letter of enjoyment that repeats in the neurosis as much as in the psychosis. From this perspective, Lacan needs to set out a new differential clinic.
