La percepción del acoso sexual en el ámbito universitario

• Autores: Victoria Aurora Ferrer Pérez, Esperanza Bosch Fiol
• Localización: International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social, ISSN-e 1579-3680, ISSN 0213-4748, Vol. 29, Nº 3, 2014, págs. 480-501
• Idioma: español
• DOI: 10.1080/02134748.2014.972709
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    La percepción subjetiva de las personas acosadas constituye uno de los criterios clave para delimitar qué es acoso sexual. En este marco, el objetivo de este trabajo es analizar las diferencias entre los juicios de hombres y mujeres sobre qué comportamientos constituyen acoso sexual y cómo se clasifican éstos en el ámbito universitario. Para ello se empleó un cuestionario de 38 ítems, administrado a una muestra de 1.693 personas (1.521 estudiantes y 172 miembros del personal docente y de administración y servicios) de una universidad española. Los resultados señalan que las conductas percibidas y clasificadas como acoso sexual son diferenciadas según su gravedad (de más severas a más leves) y contenido (chantaje sexual vs. acoso ambiental). En esta percepción se evidencia, además, un efecto combinado de las variables sexo y posición dentro de la comunidad universitaria de modo que las mujeres, y particularmente las integrantes del staff universitario, fueron quienes mayor número de comportamientos clasificaron como acoso sexual leve

  • English

    The subjective perception of harassment victims is one of the key criteria when defining what sexual harassment is. In this context, the aim of this paper is to analyse the differences between men and women�s judgments of what behaviours constitute sexual harassment and how they are classified at university. To accomplish this, we administered a 38-item questionnaire to a sample of 1,693 people (1,521 students and 172 members of teaching staff, administration and services) at a Spanish university. The results indicate that there is a distinction associated with both the severity of the behaviours perceived and classified as sexual harassment (more severe and milder) and their content (coercion or sexual blackmail vs. environmental harassment). Within this perception, there is a clear combined effect of the variables of gender and position within the university community such that women, particularly female university staff members, classified more behaviours as mild sexual harassment

• Referencias bibliográficas
  • Banerjee, A., & Sharma, B. (2012). Gender differences in perception of workplace sexualharassment among future professionals.Industrial...
  • Batista, J. M., & Sureda, J. (1987). Análisis de correspondencias y técnicas declasificación: su interés para la investigación en las...
  • Berdahl, J. L., & Moore, C. (2006). Workplace harassment: Double jeopardy for minoritywomen.Journal of Applied Psychology, 91, 426–436....
  • Blumenthal, J. A. (1998). The reasonable woman standard: A metaanalytic review ofgender differences in perceptions of sexual harassment.Law...
  • Bosch, E. (1998).Estudio comparativo en población universitaria de conductas susceptibles de ser tipificadas como de acoso sexual. Unpublished...
  • Bosch, E., Ferrer, V. A., Navarro, C., Ferreiro, V., Ramis, M. C., Escarrer, C., &Blahopoulo, I. (2012).El acoso sexual en el ámbito universitario:...
  • Bowes-Sperry, L., & O’Leary-Kelly, A. M. (2005). To act or not to act: The dilemmafaced by sexual harassment observers.Academy of Management...
  • Bursik, K., & Gefter, J. (2011). Still stable after all these years: Perceptions of sexualharassment in academic contexts.The Journal...
  • Calle, M., González, C., & Núñez, J. A. (1988).Discriminación y acoso sexual a la mujeren el trabajo. Madrid: Fundación Largo Caballero.
  • Cochran, C. C., Frazier, P. A., & Olson, A. M. (1997). Predictors of responses tounwanted sexual attention.Psychology of Women Quarterly,...
  • Consejo de Europa (2011).Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y luchacontra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica....
  • DeSouza, E. R., Solberg, J., & Elder, C. (2007). A cross-cultural perspective on judgments of woman-to-woman sexual harassment: Does sexual...
  • Ely, R., & Padavic, I. (2007). A feminist analysis of organizational research on sexdifferences.Academy of Management Review, 32,...
  • Escartín, J., Rodríguez, Á., Porrúa, C., & Martín, J. (2008). Estudio y análisis sobre cómoperciben el mobbing los trabajadores.Revista...
  • Fitzgerald, L. F., Gelfand, M. J., & Drasgow, F. (1995). Measuring sexual harassment:Theoretical and psychometric advances.Basic and Applied...
  • Fitzgerald, L. F., Swan, S., & Magley, V. (1997). But was it really sexual harassment?Legal, behavioral and psychological definitions...
  • Foulis, D., & McCabe, M. P. (1997). Sexual harassment: Factors affecting attitudes andperceptions.Sex Roles, 37,773–798. doi:10.1007/BF02936339...
  • Frazier, P. A., Cochran, C. C., & Olson, A. M. (1995). Social science research on laydefinitions of sexual harassment.Journal of Social...
  • Gutek, B. A. (1995). How subjective is sexual harassment? An examination of ratereffects.Basic and Applied Social Psychology, 17, 447–467....
  • Instituto de la Mujer. (2006).El acoso sexual a las mujeres en el ámbito laboral. Resumende resultados.(Ref. 724/04). Madrid: Instituto de...
  • Kayuni, H. M. (2009). The challenge of studying sexual harassment in higher education:An experience from the University of Malawi’s Chancellor...
  • Kelley, M. L., & Parsons, B. (2000). Sexual harassment in the 1990s: A university-widesurvey of female faculty, administrators, staff,...
  • Lizasoain, L., & Joaristi, L. (2012). Las nuevas tecnologías y la investigación educativa. Elanálisis de datos de variables categóricas.Revista...
  • Luthar, H. K., Tata, J., & Kwesiga, E. (2009). A model for predicting outcomes of sexualharassment complaints by race and gender.Employee...
  • Nielsen, M. B., Bjørkelo, B., Notelaers, G., & Einarsen, S. (2010). Sexual harassment:Prevalence, outcomes and gender differences assessed...
  • O’Connor, M., Gutek, B. A., Stockdale, M., Geer, T. M., & Melançon, R. (2004).Explaining sexual harassment judgments: Looking beyond gender...
  • O’Leary-Kelly, A. M., Bowes-Sperry, L., Bates, C. A., & Lean, E. R. (2009). Sexualharassment at work: A decade (Plus) of progress.Journal...
  • Ohse, D. M., & Stockdale, M. S. (2008). Age comparisons in workplace sexual harass-ment perceptions.Sex Roles, 59, 240–253. doi:10.1007/s11199-008-9438–y
  • Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2007).Acoso sexual en el lugar de trabajo.Retrieved 17 March 2010, from:http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/—declaration/documents/publication/wcms_decl_fs_115_es.pdf
  • Organización Mundial de la Salud (OMS). (2003). Delitos sexuales. In OMS,InformeMundial sobre la violencia y la salud(pp. 160–197). Washington,...
  • Pérez, C. (2005).Métodos estadísticos avanzados con SPSS. Madrid: Thomson.
  • Pérez, R. (2012). Las limitaciones en la cuantificación del acoso sexual laboral en España.Atenea Digital, 12, 199–219.
  • Pérez, R., & Rodríguez, C. (2013). Un análisis del concepto de acoso sexual laboral:Reflexiones y orientaciones para la investigación...
  • Pina, A., Gannon, T. A., & Saunders, B. (2009). An overview of the literature on sexualharassment: Perpetrator, theory, and treatment...
  • Rospenda, K. M., Richman, J. A., & Nawyn, S. J. (1998). Doing power: The confluenceof gender, race, and class in contrapower sexual harassment.Gender...
  • Rotundo, M., Nguyen, D., & Sackett, P. R. (2001). A meta-analytic review of genderdifferences in perceptions of sexual harassment.Journal...