Acceso usuarios
Elena Gayo Álvarez, Manuel Deaño Deaño, Ángeles Conde Rodríguez, Iolanda Ribeiro, Irene Cadime, Sonia Alfonso Gil
Antecedentes: diferentes investigaciones han evidenciado que el fomento de estrategias cognitivas y metacognitivas puede mejorar la comprensión lectora y su instrucción favorece la utilización adecuada de los procesos de monitoreo y de las estrategias de regulación. El objetivo del estudio es analizar los efectos de la instrucción estratégica y metacognitiva con el programa "Aprender a Comprender" en los procesos y estrategias para la comprensión lectora. Método: la instrucción se llevó a cabo durante seis meses, en el aula, a cargo de dos docentes. Participaron 94 escolares, 49 de 5º grado y 45 de 6º grado. Se utilizó un diseño pretest-intervención-postest-seguimiento con un grupo de comparación por grado. Resultados: los análisis de varianza muestran un impacto de la intervención y su mantenimiento diferencial en cada grado. Los estudiantes del grupo de intervención de 5º grado puntuaron más alto en la prueba de comprensión lectora en postest y en el seguimiento. Los del grupo de intervención de 6º grado puntuaron más alto en la escala de planificación tanto en postest como en el seguimiento. Conclusiones: la instrucción estratégica textual favorece la comprensión lectora y el progresivo desarrollo de la planificación necesaria para su supervisión y regulación, manteniendo sus efectos en el tiempo.
Background: Various investigations have revealed that the promotion of cognitive and metacognitive strategies can improve reading comprehension and that when readers receive this type of instruction, they can use monitoring processes and regulation strategies adequately. The goal of this work is to analyze the effects of strategic and metacognitive instruction on reading comprehension processes and strategies, using the "Aprender a Comprender" [Learning to Understand] program. Method: Instruction was carried out in the classroom by two teachers during six months. Ninety-four students participated, 49 from 5th grade and 45 from 6th grade. A pretest-intervention-posttest-follow-up design was used with a comparison group by grade. Results: The analysis of variance shows an impact of the intervention and its differential maintenance in each grade. The 5th-grade intervention group scored higher than the comparison group in the reading comprehension test, both at posttest and at follow-up. The 6th-grade intervention group scored higher than the comparison group in the Planning scale, both at posttest and at follow-up. Conclusions: Textual strategy instruction favors reading comprehension and the progressive development of planning, which is necessary for supervision and regulation, and its effects are maintained over time.
