Análisis bibliométrico de la psicoterapia sistémica de pareja para la depresión

• Jhon Mateus ^[1] ; Ana Carvajal ^[1] ; Norali Barragán ^[1] ; Rebeca Romero ^[1]
  1. [1] Universidad Manuela Beltrán

     Universidad Manuela Beltrán

     Colombia

     
• Localización: Revista Vanguardia Psicológica Clínica Teórica y Práctica, ISSN-e 2216-0701, Vol. 4, Nº. 2, 2013 (Ejemplar dedicado a: Psicología Clínica: Una revisión conceptual y empírica latinoamericana), págs. 122-129
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo presenta un análisis bibliométrico de la producción sobre psicoterapia sistémica para problemas de pajera y diagnóstico depresivo comórbido. Las unidades de análisis fueron artículos obtenidos de la Base de Datos EBSCOhost, entre el período del año 2002 al primer semestre del 2013. Los índices bibliométricos fueron divididos en cuatro categorías establecidas por los investigadores. Los resultados arrojaron un total de 25 artículos en 6 revistas indexadas en la base de datos. Los artículos revisados mostraron que el enfoque teórico más utilizado fue el sistémico “puro”, sin la utilización de herramientas de comparación o unión con otros enfoques; además, el 56% de la productividad total fue generado por las revistas Journal of Family Therapy  (28%) y The American Journal of Family  Therapy (28%). La discusión se centró en las cuatro categorías: nombre de la revista, tipo de psicoterapia, diseño metodológico y sujeto depresivo.

  • English

    This paper presents a bibliometric analysis of production about systemic psychotherapy for couples with depression comorbid diagnostic. The units of analysis were articles obtained from the EBSCOhost's database, during the period of time between the year of 2002 and the first half of 2013. Bibliometric indices were divided into four categories established by the researchers. Results showed a total of 25 articles in 6 journals indexed in the database reviewed. In those articles, the most widely used theoretical approach was a systemic "pure" without the use of tools of comparison or union with other approaches, and 56% of total productivity was generated by the magazines Journal of Family Therapy (28%) and The American Journal of Family  Therapy (28%). The discussion highlighted around these four categories: journal’s name, kind of therapy, methodological design, depressed subject.