Acceso usuarios
Manuel Pelegrina del Río, Agustín Wallace Ruiz, Carlos Vívar Ríos, María Concepción Moreno Fernández, Jenniffer Seguel Berríos
Introducció: Proposem tècniques de potencials evocats relacionats amb esdeveniments (PRE) i mesures de la teoria de la detecció de senyals (TDS) de manera conjunta. A partir d’aquestes tècniques s’argumenta sobre el coneixement funcional d’alguns components de la memòria. Objectius: Mostrar els indicadors que ens permeten diversificar entre els components de la memòria: latència i amplitud dels PRE, i mesures de la TDS. Participants:
Es van enregistrar 8 sessions amb 8 participants entrenats. Resultats: Vam obtenir diferències estadísticament significatives en relació amb el tipus de memòria, així com respecte a l’amplitud d’ona del N200. A més, vam obtenir diferències observables pel que fa a la mitjana del temps de latència dels components i a la grand average, o mitjana general, de les dues condicions experimentals: memòria explícita i memòria amb manipulació de l’atenció a l’estímul (components més propers a allò que, des del punt de vista teòric, conceptualitzem més proper a l’implícit, sense necessitat de ser purament implícit).
Conclusions: L’obtenció de les falses alarmes i l’amplitud del N200, estadísticament diferents per a cada condició experimental, ens van permetre diversificar funcions de la memòria. D’altra banda, des de l’aplicació de la TDS s’assumeix la continuïtat dels processos, per exemple, corbes z-ROC a partir d’indicadors acumulats i continus (sense presència de llindars). Per la seua banda, l’observació de la mitjana general ens va permetre descriure la continuïtat (alhora que la diferència) d’ambdues memòries.
Introduction: We propose the use of two techniques, evoked potentials events related to facts (PERF) and measures of the signal detection theory (SDT). Using these techniques we study the functional knowledge of some memory components. Aims: To show which indicators allow us to distinguish between memory components: PERF latency and amplitude and SDT measures.
Participants: data came from 8 training participants, reported along 8 sessions. Results: Statistically significant differences arose depending on the type of memory, and in the N200 amplitude. Moreover, there were also differences in the mean of latency time among components and in the grand average, or general mean, in both experimental conditions: explicit memory and memory related to stimulus manipulation (components closer to what, from the theoretical point of view, is conceptualized as the implicit, without being purely implicit). Conclusions: The statistically significant differences between false alarms and N200 amplitudes between the two conditions of the study showed diverse functions of the memory. Furthermore, from the SDT, continuity of processes is assumed, for instance, z-ROC curves in accumulated and continuing indicators (without the presence of thresholds). The average mean permitted us to describe the continuity and differences of both memories.
