Métodos de Escalamiento en la Obtención de Evidencias de Validación de Contenido: La Construcción de una Escala para Evaluar Responsabilidad Social Corporativa

• Autores: Marta de la Cuesta González, Juan Diego Paredes Gázquez, Francisco Pablo Holgado Tello, María Isabel Barbero García
• Localización: Acción psicológica, ISSN 1578-908X, Vol. 10, Nº. 2, 2013 (Ejemplar dedicado a: Validación de Contenido desde metodologías cualitativas y cuantitativas), págs. 27-40
• Idioma: español
• DOI: 10.5944/ap.10.2.11822
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El objetivo del estudio es probar la validez de una escala para medir la dimensión económica de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC). La escala final, compuesta por 14 ítems, es construida a partir del juicio de expertos, empresas y grupos de interés. La importancia de los ítems de la escala es evaluada a través de la metodología de análisis de procesos jerárquicos (AHP), especialmente apropiada para tratar con constructos complejos como la RSC. Esta metodología también permite aplicar las comparaciones binarias de Thurtone para validad la escala, mostrándose que las comparaciones binarias permiten obtener múltiples evidencias de validez y facilitan el trabajo con constructos complejos.

  • English

    The aim of this study is test the validity of a scale for measuring the economic dimension of Corporate Social Responsibility (CSR). The final scale, composed by 14 items, is constructed attending to judgments of experts, companies and stakeholders. Analytic hierarchy process (AHP), a methodology for dealing with complex constructs like CSR, is applied to the scale in order to assess the items. AHP methodology also allows applying Thurtone�s pairwise comparisons methodology for the scale validation, showing that pairwise comparisons obtain multiple evidences of validity and eases working with complex constructs.

• Referencias bibliográficas
  • AccoutAbility (2008). AA1000 Accountability Principles standard 2008. AccoutAbility.
  • AccoutAbility (2006). The Materiality Report: Aligning strategy, Performance and Reporting. London: AccoutAbility.
  • AECA (2010). Normalización de la Información sobre Responsabilidad social corporativa [standardization of Information on corporate social...
  • American Psychological Association, American Educational Research Association and national Council on Measurement in Education (1966, 1985,...
  • Argandoña, A. (2009). ¿Puede la responsabilidad social corporativa ayudar a entender la crisis financiera? [can corporate social responsibility...
  • Barbero, M. I. (1993). Psicometría II: Métodos de elaboración de escalas [Psychometry II: scaling methods]. Madrid, España: UnED.
  • Barbero, M. I. (2007). Métodos de elaboración de escalas [scaling methods]. Madrid, España: UnED.
  • Barbero, M. I. (2010). Introducción a la Psicometría. En I. Barbero (Coord.), E. Vila y F. P. Holgado, Psicometría (pp. 1-44) [Psychometry]....
  • Bouten, L., Everaert, P., Van Liedekerke, L., De Moor, L. y Christiaens, J. (2011). Corporate social responsibility reporting: A comprehensive...
  • Carroll, A. B. (1999). Corporate social Responsibility. Evolution of a Definitional Construct. Business & society, 38(3), 268-295.
  • CIMA y PWC (2011). Tomorrow’s corporate report- ing A critical system at risk. Chartered Institute of Management Accountants and PricewaterhouseCoopers.
  • Cohen, J. (2010). Philanthropy. En W. Visser, D. Matten, M. Pohl, M. y n. Tolhurst (Eds.), The A to Z of corporate social responsibility (pp....
  • Comisión Europea (2011). Estrategia renovada de la UE para 2011-2014 sobre la responsabilidad social de las empresas [Renewed EU strategy...
  • Comisión Europea (2001). Fomentar un marco europeo para la responsabilidad social de las empresas [Promoting a European framework for corporate...
  • Coombs, C. H. (1950). Psychological scaling without a unit of measurement. Psychological Review, 57, 145-158.
  • Coombs, C. H. (1952). A theory of psychological scaling. Engineering Research Institute Bulletin, Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • Coombs, C. H. (1953). Theory and methods of social measurement. En L. Festinger y D. Katz (Eds.), Research methods in the behavioral sciences....
  • Crocker, L. y Algina, J. (1986). Introduction to classical and modern test theory. nueva York: Holt, Rinehart and Winston.
  • De la Cuesta, M. y Valor, C. (2003). Responsabilidad social de la empresa. Concepto, medición y desarrollo en España [social responsibility...
  • Freeman, R. (1984). strategic Management: A stakeholder Perspective. Boston: Pitman.
  • Hammond, K. y Milles, s. (2004). Assessing quality assessment of corporate social reporting: UK perspectives. Accounting Forum, 28(1), 61–79.
  • GRI (2011). sustainability Reporting guidelines (Version 3.1.). Amsterdam: Global Reporting Initiative (GRI).
  • Guttman, L. (1944). A basis for scaling qualitative data. American sociological Review, 9, 139-150.
  • Guttman, L. (1947). On Festinger´s evaluation of scale analysis. Psychological Bulletin, 44, 451- 465.
  • Guttman, L. (1950). The basics of scalogram analysis. En s. A stouffer, L. Guttman y E. suchman (Eds.), Measurement in social science. Princenton:...
  • Haynes, s., Richard, D. y Kubany, E. s. (1995). Content validity in psychological assessment: A functional approach to concepts and methods....
  • Henriques, A. (2010). corporate Impact. Measuring and Managing Your social Footprint. London, Whasingston: Earthscan.
  • Hess, D. (2008). The three pillars of corporate social reporting as new governance regulation: disclosure, dialogue, and development. Business...
  • Ioannou, I. y serafeim, G. (2011). What Drives corporate social Performance? International Evidence from social, Environmental and governance...
  • Kakabadse, n. K., Rozuel, C. y Lee-Davies, L. (2005). Corporate social responsibility and stakeholder approach: a conceptual review. International...
  • Likert, R. s. (1932). Technique for the measurement of attitudes. Archives of psychology, 140, 44-53.
  • Moneva (2007). El marco sobre información de la responsabilidad social de las organizaciones. Ekonomiaz, 65(2), 284-317.
  • Moneva, J. M., Archel, P. y Correa, C. (2006). GRI and the camouflaging of corporate unsustainability. Accounting Forum, 30(2), 121–137.
  • Netemeyer, R., Bearden, W. y sharma, s. (2005). scaling procedures. Issues and applications. Londres, UK: sage.
  • Netemeyer, R. G., Pulling, C. y Bearden, W. (2002). Observations on some key psychometric properties of paper-and-pencil measures. En A. G....
  • O’Dwyer, B. y Owen, D. L. (2005). Assurance statement Practice in Environmental, social and sustainability Reporting. British Accounting Review,...
  • Okoye, A. (2009). Theorising Corporate social Re- sponsibility as an Essentially Contested Concept: Is a Definition necessary? Journal of...
  • Painter-Morland, M. (2006). Redefining Accountability as Relational Responsiveness. Journal of Business Ethics, 66(1), 89-98.
  • Pérez-Gil, J. A., Chacón, s., Holgado, F. P., sanduvete, s., Lozano, J. A., sánchez, M. y Muñoz, n. (2009, septiembre). Validez de Contenido:...
  • Robinson, s. y stafford, M. (2006). Testing and measurement. A user–friendly guide. Londres, UK: sage.
  • Saaty, T. L. y Vargas, L. G. (2001): Models, Methods, concepts & Applications of the Analytic Hierarchy Process. norwell: Kluwer Academic...
  • Sireci, s. G. (2006). Content validity. En n. J. salkind (Ed.), Encyclopedia of measurement and statistics. Londres, UK: sage.
  • Stevens, s. s. (1951). Handbook of experimental psychology. nueva York: Wiley.
  • Suppes, P. y Zinnes, J. L. (1963). Basic measurement theory. En R. D. Luce, R. R. Brush y E. Galanter (Eds.), Handbook of mathematical psychology...
  • Thurstone, R. (1925). A method of scaling psychological and educational test. Journal of educational psychology, 16, 433-451.
  • Thurstone, R. (1927). A law of comparative judgment. Psychological Review, 34, 272-286.
  • Torgerson, W. s. (1958). Theory and methods of scaling. nueva York: Wiley.
  • Trochim, A. (2002). construct validity. Recuperado de http://trochim.human.cornell.edu/kb/constval.htm.
  • Wood, D. J. (2010). Measuring Corporate social Performance: A Review. International Journal of Management Reviews, 12(1), 50-84.
  • Wood, D. J. y Jones, R. E. (1995). stakeholder Mismatching: A Theorical Problem in Empirical Research on Corporate social Performance. The...