Atribuciones de culpa a partir del estatus del testigo y la intencionalidad

• Contreras, Karol ^[1] ; Urueña, Harold ^[1]
  1. [1] Fundación Universitaria Konrad Lorenz

     Fundación Universitaria Konrad Lorenz

     Colombia

     
• Localización: Suma Psicológica, ISSN-e 0121-4381, Vol. 20, Nº. 2, 2013, págs. 231-240
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • En esta investigación se evaluó el efecto del estatus social de los testigos y la intencionalidad de la persona sobre las atribuciones de culpa que realizan los individuos. Participaron 178 estudiantes universitarios y se utilizaron 4 historias que describen un evento de fraude en un ambiente académico, variando la intencionalidad del sospechoso (intencional – no intencional) y el estatus social del testigo (alto – bajo). Los resultados mostraron que no existe un efecto del estatus social y de la intencionalidad en las atribuciones de culpa. Los resultados son interpretados a la luz de estudios previos sobre atribución de culpa con el propósito de incorporar elementos nuevos como las creencias previas de los participantes e información que acompañe y resalte el estatus de los testigos para guiar las investigaciones futuras.

• Referencias bibliográficas
  • Alicke, M. (2000). Culpable Control and the Psychology of Blame. Psychological Bulletin, 126(4), 556 – 574. doi: 10.1037W0033- 2909.126.4.556
  • Bishop, J., Bishop, M., Gelbwasser, L., Geen, S., & Zuckerman, A. (2003). Nerds and freaks: A theory of student culture and norms. Brookings...
  • Buehner, M., & Cheng, P. (2005). Causal Learning. En K. Holyoak & R. Morrison (Eds.), The Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning...
  • Chockler, H., & Halpern, J. (2004). Responsibility and Blame: A Structural – Model Approach. Journal of artificial Intelligence Research,...
  • Denson, T., Lickel, B., Curtis, M., Strenstrom, M., & Ames, D. (2006). The roles of entitativity and essentiality in judgments of collective...
  • Gantt, E. E., & Williams, R. N. (2013). Psychology and the legacy of Newtonianism: Motivation, intentionality, and the ontological gap....
  • Garandeau, C., Ahn, H., & Rodkin, P. (2011). The social status of aggressive students across contexts: The role of classroom status hierarchy,...
  • Gerstenberg, T., & Lagnado, D. A. (2012). When contributions make a difference: Explaining order effects in responsibility attributions....
  • Gini, G. (2006). Who is Blameworthy? Social identity and inter-group bullying. School Psychology International, 28(1), 77-89. doi: 10.1177/0143034307075682
  • Hagmayer, Y., Meder, B., von Sydow, M., & Waldmann, M. R. (2011). Category transfer in sequential causal learning: The unbroken mechanism...
  • Hawkins, D., Best, R., & Coney, K. (1997). Comportamiento del Consumidor. México: McGraw-Hill.
  • Ibañez, J. (2009). Psicología e investigación criminal: el testimonio. Madrid: Editorial Dykinson.
  • Jiménez, T., Moreno, D., Murgui, S., & Musitu, G. (2008). Factores psicosociales relacionados con el estatus social del alumno en el aula:...
  • Jorba-Grau, M. (2011) La intencionalidad: entre Husserl y la filosofía de la mente contemporánea. Investigaciones Fenomenológicas, 8, 79-91.
  • Kemp, Ch., Goodman, N. D., & Tenenbaum, J. B. (2010). Learning to learn causal models. Cognitive Science, 34(7), 1185-1243. doi: 10.1111/j.1551-6709.2010.01128.x
  • Kim, D., Soo Do, K., & Kim, H. (2001) Intentionality, Foreseeability, and Cognitive Load Differently Affect the Cause and Blame Judgments....
  • Lagnado, D. A., Gerstenberg, T., & Zultan, R. (2013). Causal responsibility and counterfactuals. Cognitive Science, 37(6), 1036-1073....
  • Lagnado, D., & Channon, S. (2008). Judgments of cause and blame: The effects of intencionality and foreseeability. Cognition, 108(3),...
  • Lyons, C. (2006). Stigma or sympathy? Attributions of fault to hate crime victims and offenders. Social Psychology Quarterly, 69(1), 39-59....
  • Mantler, J., Glenn, E., & Stewart, J. (2003) Attributions for serious illness: Are controllability, responsibility and Blame Different...
  • Palmer, F. T., Flowe, H. D., Takarangi, M. T., & Humphries, J. E. (2013). Intoxicated witnesses and suspects: An archival analysis of...
  • Parales-Quenza, C. (2010). El error fundamental en psicología: reflexiones en torno a las contribuciones de Gustav Ichheiser. Revista Colombiana...
  • Pickel, K. L., & Staller, J. B. (2012). A perpetrator’s accent impairs witnesses’ memory for physical appearance. Law and Human Behavior,...
  • Porter, S. & ten Brinke, L. (2009). Dangerous decisions: A theoretical framework for understanding how judges assess credibility in the...
  • Preston, J., L., Ritter, R., S., & Wegner, D., M. (2011). Action embellishment: An intention bias in the perception of success. Journal...
  • Rasinski, H., M., & Czopp, A., M. (2010). The Effect of target status on witnesses’ reactions to confrontations of bias. Basic and Applied...
  • Shafer, G. (2001). Causality and responsibility. Cardozo law review, 22, pp 101–123. In H. Chockler & J. Halpern (2004). Responsibility...
  • Schweickert, S., & Zhuangzhuang, X. (2010). Metamorphosed characters in dreams: Constraints of conceptual structure and amount of theory...
  • Sloman, S. A. (2013). Counterfactuals and causal models: Introduction to the special issue. Cognitive Science, 37(6), 969-976. doi: 10.1111/cogs.12064
  • Swenson, R., Nash, D.L., & Roos, D.C. (1984). Source credibility and perceived expertness of testimony in a simulated child-custody case....
  • Tenney, E.R., MacCoun, R. J., Spellman, B. A., & Hastie, R. (2007). Calibration trumps confidence as a basis for witness credibility....
  • Varma, S. (2011). Criteria for the design and evaluation of cognitive architectures. Cognitive Science, 35(7), 1329-1351. doi: 10.1111/j.1551-6709.2011.01190.x
  • Zimmerman, J. L., & Reyna, C. (2013). The meaning and role of ideology in system justification and resistance for highand low-status people....