Acceso usuarios
Antecedentes: a pesar que la depresión es un problema frecuente en los cuidadores no profesionales, en la literatura no hay estudios de prevención indicada de la depresión en esta población. Se evaluó la eficacia de una intervención de solución de problemas para prevenir la depresión clínica en una muestra de cuidadoras. Método: se realizó un ensayo controlado aleatorizado entre 173 participantes (edad promedio 53,9 años), 89 de las cuales fueron asignadas al azar al grupo de intervención y 84 (controles) a atención habitual. La intervención constó de cinco sesiones aplicadas semanalmente en formato grupal de una duración de 90 minutos cada una. Resultados: en el postratamiento, los síntomas depresivos en el grupo de intervención disminuyeron significativamente más que en el grupo control, con un tamaño del efecto d grande de 1,54. La proporción de participantes con mejoría clínicamente significativa fue significativamente mayor en el grupo de intervención (80,9% frente a 11,9% entre los controles); y menos participantes del grupo de intervención progresaron a una depresión clínica durante el período del estudio (4,5% frente a 13,1% entre los controles). El grupo de intervención también tuvo una reducción significativamente mayor en malestar emocional y sobrecarga del cuidador que el grupo control. Conclusiones: estos hallazgos demuestran la eficacia de la intervención a corto plazo.
Background: Despite depression being a common problem among nonprofessional caregivers, no studies of prevention of depression targeting this population exist in the literature. The studies of indicated prevention of depression aim of this study was to assess the efficacy of a problem-solving intervention in preventing clinical depression in a sample of female caregivers. Method: A controlled randomized trial was conducted among 173 participants (mean age 53.9 years), 89 of whom were randomized to the intervention group and 84 (controls) to usual care. The intervention comprised five weekly 90-minute group sessions. Results: At post-treatment, depression symptoms in the intervention group had remitted significantly more than in the control group, with a large effect size (d = 1.54). The proportion of participants showing clinically significant improvement was significantly larger in the intervention group (80.9% vs. 11.9% among controls), and fewer intervention-group participants had progressed to clinical depression during the study period (4.5% vs. 13.1% among controls). The intervention group also exhibited a significantly greater reduction in emotional distress and caregiver burden than the control group. Conclusions: These findings attest to the short-term efficacy of the intervention.
