Acceso usuarios
Jesús Iñigo, J. Iriarte
Objetivo. Analizar la productividad y la visibilidad de las publicaciones españolas en la categoría temática de neurología clínica en el período 2000-2009 y compararlas con las correspondientes a Italia, Francia y Alemania. Materiales y métodos. Se utilizó la base de datos Web of Science. El análisis (anual y quinquenal) se restringió a los documentos citables (artículos originales, revisiones y proceedings papers). Los indicadores bibliométricos utilizados fueron el número de publicaciones, las citas recibidas por las publicaciones y el índice h de Hirsch. Se valoró también la pendiente anual de crecimiento (b), el número de publicaciones por idioma y la colaboración internacional. Resultados. En el período 2000-2009 hubo 46.114 publicaciones en neurología clínica, de las que 6.998 fueron publicaciones españolas (h = 75), 11.629 italianas (h = 101), 9.745 francesas (h = 102) y 20.143 alemanas (h = 124). El ritmo de incremento en el número total de publicaciones de España (b = 15) ha sido inferior al observado en Italia (b = 65), Alemania (b = 61) o Francia (b = 34). En el caso de las publicaciones en inglés, el ritmo de crecimiento fue superior para España (b = 37) que para Francia (b = 36), pero inferior al de Alemania (b = 54) e Italia (b = 65). Conclusiones. Aunque el número total de publicaciones y el incremento observado son inferiores en España respecto a Italia, Francia o Alemania, las publicaciones españolas en neurología clínica muestran buenos indicadores de tendencia en lo referido a publicaciones en inglés y en colaboración internacional. Esta mejoría se asocia a una mayor visibilidad, que se pone de manifiesto al analizar por quinquenios las citas recibidas por las publicaciones españolas.
