Acceso usuarios
Estados Unidos
En este artículo argumento que los intentos radiológicos para esclarecer las propiedades del Yo - esfuerzo actualmente popular en las neurociencias sociales – están plagados de dificultades conceptuales. Primero discuto distintos criterios filosóficos que incrementan las probabilidades de hacer las preguntas “correctas” a la naturaleza. Luego discuto si estos criterios son encontrados cuando los esfuerzos empíricos están dirigidos a uno de los constructos centrales de las neurociencias sociales – el Yo. En particular, tomo en cuenta si los intentos recientes de mapear las correlaciones neuronales del Yo y sus supuestas propiedades usando tecnología de escaneo cerebral satisfacen las condiciones conceptuales mínimamente requeridas para hacer preguntas bien formuladas y teóricamente satisfactorias de naturaleza. Concluyo que mucho trabajo teórico necesita ser realizado.
In this paper I argue that radiological attempts to elucidate the properties of self -- an endeavor currently popular in the social neurosciences -- are fraught with conceptual difficulties. I first discuss several philosophical criteria that increase the chances we are posing the “right” questions to nature. I then discuss whether these criteria are met when empirical efforts are directed at one of the central constructs in the social sciences – the human self. In particular, I consider whether recent attempts to map the neural correlates of self and its assumed properties using brain scanning technology satisfy the conceptual conditions minimally required to ask well-formed, theoretically satisfying questions of nature. I conclude that much theoretical work remains to be done.
