Acceso usuarios
Se diseñó un estudio con el objetivo de desarrollar una escala de evaluación del acoso escolar en adolescentes. Para ello se creó una lista de 39 ítems en la que se siguieron tres criterios de redacción: el contenido de los ítems implicaba la intencionalidad de la acción; no incluían la palabra acoso; y no se centraban en escenarios específicos. Se aplicó la lista resultante junto al SCL-90-R (Derogatis, 2002) y las escalas ACS (Frydenberg y Lewis, 2000) y TAMAI (Hernández, 2002) para la evaluación de la salud mental, el afrontamiento y la adaptación, a 308 adolescentes, el 52.7% chicas, con edades entre los 12 y los 17 años (M = 13.97; DE = 0.06), que cursaban la ESO. Los resultados concretaron una escala compuesta por 26 ítems y 4 factores (acoso psicológico, exclusión, acoso físico y acoso relacional) que se mostró fiable tanto en el total de la escala, ? = .95, como en los 4 factores, ?s entre .84 y .90, y válida (convergente, discriminante, de criterio y de constructo).
A study was designed to develop a scale for assessing bullying at school among adolescents. A list of 39 items was drawn up in which the wording of each item conformed to three criteria: the content of the items entailed intentionality of action; the word bullying was not used; and no reference was made to any specific scenario. The list was applied together with the SCL-90-R (Derogatis, 2002), the ACS scales (Frydenberg & Lewis, 2000), and the TAMAI (Hernández, 2002) to evaluate mental health, coping, and adaptation in 308 adolescents, 52.7% girls aged 12 to 17 years (M = 13.97; SD = 0.06), attending compulsory secondary education (CSE). The results generated a scale consisting of 26 items and 4 factors (psychological bullying, exclusion, physical bullying, and relational bullying) that was reliable for the entire scale, ? = .95, and for the 4 factors, ?s was .84 to .90, and valid (convergent and discriminant in criterion and construct).
