Acceso usuarios
Se ha cuestionado la validez ecológica de expresiones faciales estáticas e intensas en el reconocimiento de emociones. Estudios recientes han propuesto el uso de estímulos de expresiones faciales compatibles con las condiciones naturales de interacción social en las que hay movimiento y variaciones en la intensidad emocional.
En esta investigación se comparó el reconocimiento de expresiones faciales estáticas y dinámicas de alegría, miedo, rabia y tristeza, presentadas en cuatro intensidades emocionales (25 , 50 , 75 y 100 %). El estudio incluyó a veinte voluntarios (nueve mujeres y once hombres) con edades comprendidas entre 19 y 31 años. El experimento consistió de dos sesiones, en las cuales los participantes tenían que identificar la emoción de expresiones faciales estáticas (fotografías) y dinámicas (videos) presentadas en la pantalla del ordenador. Los promedios de aciertos fueron sometidos a una Anova para medidas repetidas de modelo: 2 sexos x [2 condiciones x 4 expresiones x 4 intensidades]. Se observó una ventaja para el reconocimiento de expresiones dinámicas de alegría y miedo frente a los estímulos estáticos equivalentes (p < .05). El análisis de las interacciones mostró que las expresiones con intensidad de un 25 % fueron reconocidas mejor en la condición dinámica (p < .05). La adición de movimiento contribuyó para el reconocimiento de emociones en los participantes masculinos (p < .05). Se concluyó que el efecto del movimiento varía con el tipo de emoción, intensidad de expresión y sexo del participante. Estos resultados apoyan la hipótesis de que los estímulos dinámicos tienen más validez ecológica y pertinencia en la investigación de las emociones.
Ecological validity of static and intense facial expressions in emotional recognition has been questioned.
Recent studies have recommended the use of facial stimuli more compatible to the natural conditions of social interaction, which involves motion and variations in emotional intensity. In this study, we compared the recognition of static and dynamic facial expressions of happiness, fear, anger and sadness, presented in four emotional intensities (25 %, 50 %, 75 % and 100 %).
Twenty volunteers (9 women and 11 men), aged between 19 and 31 years, took part in the study. The experiment consisted of two sessions in which participants had to identify the emotion of static (photographs) and dynamic (videos) displays of facial expressions on the computer screen. The mean accuracy was submitted to an Anova for repeated measures of model: 2 sexes x [2 conditions x 4 expressions x 4 intensities]. We observed an advantage for the recognition of dynamic expressions of happiness and fear compared to the static stimuli (p < .05).
Analysis of interactions showed that expressions with intensity of 25 % were better recognized in the dynamic condition (p < .05). The addition of motion contributes to improve recognition especially in male participants (p < .05). We concluded that the effect of the motion varies as a function of the type of emotion, intensity of the expression and sex of the participant. These results support the hypothesis that dynamic stimuli have more ecological validity and are more appropriate to the research with emotions.
Tem sido questionada a validade ecológica de expressões faciais estáticas e intensas no reconhecimento de emoções. Estudos recentes têm proposto o uso de estímulos faciais compatíveis com as condições naturais de interação social em que há movimento e variações na intensidade emocional. No presente estudo, foi comparado o reconhecimento de expressões faciais estáticas e dinâmicas de alegria, medo, raiva e tristeza, apresentadas em quatro intensidades emocionais (25 %, 50 %, 75 % e 100 %). Participaram do estudo 20 voluntários (9 mulheres e 11 homens), com idade variando entre 19 e 31 anos. O experimento foi composto por duas sessões, nas quais os participantes deveriam identificar a emoção de expressões faciais estáticas (fotografias) e dinâmicas (vídeos) apresentadas na tela do computador.
As médias de acerto foram submetidas a uma Anova para medidas repetidas de modelo: 2 sexos x [2 condições x 4 expressões x 4 intensidades]. Foi observada uma vantagem para o reconhecimento das expressões dinâmicas de alegria e medo em comparação com as equivalentes estáticas (p < .05). A análise das interações mostrou que as expressões com intensidade de 25 % foram mais bem reconhecidas na condição dinâmica (p < .05). A adição do movimento contribui para melhorar o reconhecimento das emoções nos participantes do sexo masculino (p < .05). Concluí-se que o efeito do movimento varia em função do tipo da emoção, intensidade da expressão e sexo do participante. Tais resultados sustentam a hipótese de que estímulos dinâmicos possuem maior validade ecológica e adequação à pesquisa com emoções.
