Acceso usuarios
Olga Cunha, Rui Abrunhosa Gonçalves
Diferentes estudios han propuesto que los maltratadores de género pueden ser clasificados en función de la psicopatología, severidad de la violencia y frecuencia. Se planteó un estudio de campo con el objetivo de definir una tipología del maltratadores basada en la evidencia y sus implicaciones para la rehabilitación y reinserción. Para ello se evaluó a 187 varones condenados por violencia de género, 111 cumplían condena en prisión y 76 en la comunidad. Los resultados de un análisis clúster dieron soporte a una solución de tres clústeres: no-patológicos (NP, 40%), antisociales/violentos (AV, 27%) y maltratadores con psicopatología (MP, 33%). Subsecuentes análisis mostraron que los maltratadores AV se perfilaban por la comisión de violencia física y psicológica, comportamiento antisocial, estilo de vida desviado, antecedentes penales, violencia interparental y abuso de drogas; los maltratadores MP por compartimentos de violencia psicológica, agresión física y hostilidad, sintomatología clínica (v.gr., somatización, depresión, ansiedad, ideación paranoide) antecedentes penales, comportamiento antisocial, y un estilo de vida socialmente desviado; mientras que los maltratadores NP no fueron perfilados por ninguna de las variables relacionadas con la criminalidad y reincidencia. Un análisis de regresión logística multinomial prestó apoyo a diferentes modelos logísticos que diferenciaban entre los tipos de maltratadores en función de la psicopatología, comportamiento antisocial y el tipo de violencia ejercida. Se discuten las implicaciones de tipología de maltrato para el tratamiento.
Different studies have proposed that batterers can be classified into distinct groups according to psychopathology, violence severity and frequency. The aim of the current study was to define a data-based batterer's typology and its implications on rehabilitation. Data were collected from 187 male sentenced for intimate partner violence, 111 to prison and 76 to community. A cluster analysis supported a three-cluster solution: non-pathological (NP, 40%), antisocial/violent (AV, 27%) and disturbed batterers (DB, 33%). Subsequent analysis showed that AV batterers were profiled through the perpetration of physical and psychological violence, antisocial behaviour, a deviant lifestyle, criminal records, inter parental violence and drug abuse; DB batterers, through behaviours of psychological violence, physical aggression and hostility, clinical symptomatology (e.g., somatisation, depression, anxiety, paranoid ideation), criminal records, antisocial behaviour, and a deviant lifestyle; while NP batterers were not profiled through any of the variables related to criminality and recidivism. Multinomial logistic regression supported different logistic models for batterer types in terms of psychopathological, antisocial and perpetrated violence type variables. Implications of batterer typology on treatment are discussed.
