Acceso usuarios
Laura Acuña
El análisis de la conducta proviene de una tradición basada en las ciencias biológicas, que favorece las demostraciones de la replicabilidad de un hallazgo analizando directamente la conducta individual. En otras áreas de la psicología basadas en las ciencias sociales se favorece la demostración de la replicabilidad de un hallazgo analizando mediante estadística inferencial la conducta agregada, ya sea de los mismos individuos o de una colectividad de individuos. Aunque los analistas conductuales favorecen el análisis de datos individuales, el número de artículos publicados en revistas especializadas que incluyen estadística inferencial ha aumentado durante los últimos años. En este trabajo se presentan las premisas básicas de ambas estrategias, la basada en las ciencias biológicas y la basada en las ciencias sociales, para establecer la confiabilidad de la replicabilidad de un hallazgo. También se presentan las principales críticas y defensas hechas por los partidarios de cada enfoque. Se concluye que cada estrategia tiene sus propias fortalezas y debilidades y que para determinar la confiabilidad de un hallazgo un investigador debe analizar sus datos usando la estrategia que le permita avanzar el conocimiento al comparar sus hallazgos con los de investigación anterior y responder sin ambigüedad su pregunta de investigación.
Behavior analysis originated from the tradition of the biological sciences, that favor the replication of data analyzing directly the behavior of individual subjects. Other areas of psychology that originated from the social sciences, favor the replication of data analyzing statistically grouped data, either of the behavior of the same subjects or of groups of subjects. Although behavior analysts favor the analysis of individual data, there has been an increase in the number of articles published in specialized journals in which inferential statistics has been used to determine the reliability of a finding. In this paper the basic premises of both strategies to infer the reliability of a finding, that derived from the biological sciences and that derived from the social sciences, are presented. The paper also includes the main criticisms and the arguments against those criticisms made by the defenders of each strategy. The conclusion is that each strategy has its own strengths and weaknesses and that in order to determine the reliability of a finding, a researcher should analyze the data following the strategy that allows him/her to advance scientific knowledge by comparing the current findings with those from previous research and thus answer unambiguously the research question.
