Acceso usuarios
Cuando se produjo la división territorial de la antigua Yugoslavia, que llevó a la separación de las diversas repúblicas en 1991, y que alcanzó su máxima expresión en las profundas hostilidades en Bosnia, políticos y negociadores de la paz y mu- chos por razones humanitarias se centra- ron en la guerra de Bosnia para explicar la desintegración de la antigua Yugoslavia.
Este artículo analiza hasta qué punto cen- trarse en la política de una sola región es suficiente para comprender las causas del conflicto multiregional; si los acuerdos tomados respecto del territorio, las identi- dades étnicas y el liderazgo político son suficientes para estabilizar todas las re- giones; cómo una acción política exterior, que malinterprete el miedo en la socieda- des multiculturales y multiétnicas, puede verse implicada en el conflicto de forma que termine por crear más problemas de los que resuelve, y cómo el miedo, las susceptibilidades intra e interétnicas y, en su caso, la tolerancia condicionan el éxito o el fracaso de la intervención política exterior.
As the regional divisions arose in the former Yugoslavia, leading toward the breakup of its republics in 1991 and reaching their peak with the profound animosities in Bosnia later, numerous humanitarians, policy-makers, and peace negociators have focused on the war in Bosnia to explain the disintegration of the former Yugoslavia. The objetive of this paper is to examine the following. Whether policy-making on only one region is sufficient for understanding the causes behind multiregional conflict; whether the arrangements regarding land, ethnic identities, and political leadership are enough to stabilize all regions; how foreign policy-making, by misunderstanding fear in multiciltural and multiethnic societies, can become entangled in the conflict and thus be seen as interfering rather than helping; and how fear, inter and intraethnic sensivities, and tolerance influence the failure or sucess of foreign policy-making.
