Acceso usuarios
Feggy Ostrosky Solís, Nallely Arias García, Antonio Hazael Ruiz Ortega, Vicente Vásquez Vera
El presente estudio examinó la confiabilidad, la validez y la estructura factorial de la Escala de Psicopatía de Hare revisada (Psychopathy Check List Review [PCL-R]) en una muestra de 144 internos de una Penitenciaria Federal Mexicana, referidos por sus altos índices de violencia y de sanciones recibidas. Los resultados encontrados señalan que las características psicométricas de la versión en español del PCL-R son similares a las características de la versión original. Los resultados del análisis factorial indican la existencia de dos factores. Los reactivos que incluyó el factor 1 describen los rasgos de personalidad que se consideran centrales en la psicopatía (egoísmo, manipulación, afecto superficial, falta de remordimiento). Sin embargo, se encontraron pequeñas variaciones culturales. El factor 2 reflejo conductas impulsivas, irresponsabilidad, estafador y conducta sexual promiscua, las cuales están relacionadas con un estilo de vida antisocial. Así, los ítems del factor 1 incluyen características endógenas de la personalidad y los del factor 2 incluyen características exógenas o conductuales de la personalidad. Se discuten las diferencias culturales y las posibles implicaciones para el tratamiento de esta población.
The purpose of the present investigation was to examine the reliability, validity, and factor structure of the Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R) in a sample of 144 male adult Mexican prison population referred by their high violent levels. Results showed that the psychometric characteristics of the Spanish version of the Psychopathy Check List Review, (PCL-R) are very similar to the original version of the scale. The analysis of factor structure also replicated the two-factor solution of previous studies, although small cross-cultural variation was found. Factor 1 describes a constellation of personality traits considered to be nuclear in psychopathy including selfishness, manipulativeness, shallow affect, and remorseless use of others. The factor 2 reflects behaviors indicative of impulsive, chronically unstable, and antisocial lifestyle. Factor 1 items were related to endogenous personality treat whereas factor 2 to exogenous or behavioral characteristics. Cultural differences as well as possibilities of a differential treatment are discussed
