Acceso usuarios
El estudio tuvo como objetivo evaluar el efecto de las consecuencias de suporte (CS) y de las consecuencias culturales (CC) en la selección de entrelazamientos (por CS) o contingencias conductuales entrelazadas (CCEs � por CC).
El trabajo se constituye de cuatro grupos experimentales. Los grupos 1 y 2 han integrado el Experimento 1, y los grupos 3 y 4, el Experimento 2. Cada grupo estuvo expuesto a un juego de apuestas. Los grupos 1 y 2 fueron expuestos a la condición A (contingencias de suporte) y/o a la condición B (metacontingencias). El diseño experimental del Grupo 1 fue B/A/A+B/B; el Grupo 2 fue expuesto a una única fase en la condición B. En todos los grupos se observó la selección de entrelazamientos o CCEs, no habiendo sido verificadas diferencias significativas de desempeño.
Los resultados para los grupos 1 y 2 demuestran que entrelazamientos o CCEs pueden ser seleccionados y mantenidos por consecuencias de suporte o consecuencias culturales, que pueden también ser mantenidas al mismo tiempo por consequencias de suporte y consecuencias culturales, y que entrelazamientos seleccionados por consequencias de suporte pueden ser subsecuentemente mantenidos sólo por consecuencias culturales, sin la presencia de las consequencias de suporte. En el experimento 2, los grupos estuvieron expuestos a las condiciones A� y B�, que eran idénticas a las condiciones del experimento 1, excepto por la complejidad del entrelazamiento o CCEs. El Grupo 3 fue expuesto a las condiciones B�/A�. El Grupo 4 fue expuesto sólo a la condición B�. En los dos grupos se observó la selección del entrelazamiento o CCEs. Los resultados indican que no hubo diferencia significativa entre el desempeño de los grupos bajo condiciones de metacontingencias y condiciones de contingencias de suporte. Futuros estudios podrían usar este diseño experimental, manipulando la complejidad del CCEs, para evaluar si consecuencias de soporte y consecuencias culturales pueden ejercer diversos papeles en la selección de CCEs.
In this study the effects of support consequences (SC) and cultural consequences (CC) on the selection of interlocks (by SC) and interlocking behavioral contingencies (IBCs � by CC) was evaluated. The study comprised the analysis of four experimental groups. Groups 1 and 2 which participated in Experiment 1 and groups 3 and 4 in Experiment 2. Each group was exposed to a gambling game. Groups 1 and 2 were exposed to conditions A (support contingencies) and/or B (metacontingencies). Group 1 was exposed to four phases (B/A/A+B/B), while group 2 was exposed to a single phase (B). The interlocks or IBCs of both groups were selected and no differences in the performance of the groups were identified. Data for groups 1 and 2 show that interlocks or IBCs can be selected and maintained by support consequences or cultural consequences, that an interlock can be maintained simultaneously by support consequences and cultural consequences, and that the interlocks selected by support consequences may subsequently be maintained solely by cultural consequences contingent on the IBCs. In Experiment 2, the groups were exposed to conditions A� and B�, which were identical to A and B, except for requiring more complex interlocks or IBCs. Group 3 was exposed to condition B�/A�, while group 4 was exposed only to condition B�. The interlocks or IBCs were not selected in either group. Results indicate no remarkable differences in the groups� performance exposed to metacontingencies and support contingencies. Future studies should replicate the presented experimental design, but control the complexity of IBCs more precisely with the evaluating aim to check whether support consequences and cultural consequences play different roles in the selection of IBCs.
