Acceso usuarios
Pierre Bruno
Se trata de un cuestionamiento sobre el acto perverso. Este se apoya en dos propuestas que conciernen a la forma de sujeción que se califica como �perversión�. Por una parte, el perverso apunta a un goce sin libido. Por otra parte, la transgresión de la ley que él comete debe ser piadosa. Por ese hecho, el acto perverso se subordina a un permiso del Otro que podría anular su dimensión de acto. En cambio, la tesis de Lacan sobre Gide, elegir la escritura, que se sustituye al deseo en retirada, constituye sin duda un acto en el sentido psicoanalítico, porque la garantía del Otro ya no es una condición
This paper intends to question the perverse act. This attempt relies on two proposals concerning the form of subjection qualified as �perversion�. On the one hand, the pervert aims at a jouissance without libido. On the other hand, the transgression of the law that he commits must be pious. For this reason, the perverse act is subordinated to a permission of the Other that could cancel its dimension of act. By contrast, Lacan�s thesis on Gide, to choose writing instead of a fleeing desire, is undoubtedly an act in the psychoanalytic sense, for the guarantee of the Other is no longer a condition
