Pisa y el triángulo de la evaluación

• Autores: María José Navas Ara, Elsy Josefina Urdaneta Durán
• Localización: Psicothema, ISSN-e 1886-144X, ISSN 0214-9915, Vol. 23, Nº. 4, 2011, págs. 701-706
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen

  • PISA es un conocido estudio internacional de evaluación educativa con 4 ediciones desde el año 2000.

    Este trabajo examina la validez de las medidas obtenidas en PISA utilizando como marco para el análisis el triángulo de evaluación. Para ello, se revisa la forma de proceder del estudio en los 3 vértices del triángulo: cognición, observación e interpretación. Este análisis revela la calidad de las medidas obtenidas y las bondades del diseño y procedimientos utilizados en el estudio, así como algún punto de mejora como, por ejemplo, el recurso a modelos de diagnóstico cognitivo en la fase de construcción de las pruebas y en el posterior análisis de datos.

• Referencias bibliográficas
  • Adams, R.J., Wilson, M., y Wang, W. (1997). The multidimensional random coefficients multinomial logit model. Applied Psychological Measurement,...
  • American Educational Research Association, American Psychological Association y National Council on Measurement in Education (1999). Standards...
  • Anastasi, A. (1986). Evolving concepts of test validation. Annual Review of Psychology, 37, 1-15.
  • Borsboom, D. (2005). Measuring the mind: Conceptual issues in contemporary psychometrics. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Cui, Y., y Leighton, J.P. (2009). The hierarchy consistency index: Evaluating person fit for cognitive diagnostic assessment. Journal of Educational...
  • Embretson, S., y Gorin, J.S. (2001). Improving construct validity with cognitive psychology principles. Journal of Educational Measurement,...
  • Gorin, J.S. (2006). Test design with cognition in mind. Educational Measurement: Issues and Practice, 25(4), 21-35.
  • Leighton, J.P. (2004). Avoiding misconceptions, misuse and missed opportunities: The collection of verbal reports in educational achievement...
  • Leighton, J.P., y Gierl, M.J. (2007). Why cognitive diagnostic assessment? En J.P. Leighton y M.J. Gierl (Eds.), Cognitive diagnostic assessment...
  • Martínez Arias, M.R. (2006). La metodología de los estudios PISA. Revista de Educación, no extraordinario, 111-129.
  • Mislevy, R.J. (2006). Cognitive psychology and educational assessment. En R. Brennan (Ed.), Educational Measurement. Westport, CT: Praeger...
  • Nichols, P.D. (1994). A framework for developing cognitively diagnostic assessment. Review of Educational Research, 64, 575-603.
  • National Research Council (1990). A framework and principles for international comparative studies in education. Washington, DC: National...
  • OECD (2005). PISA 2003 Technical Report. París: OCDE.
  • OECD (2007). PISA 2006: Science Competencies for Tomorrow's World, vol. 1. París: OECD.
  • OECD (2009). PISA 2009 Assessment Framework. Key competencies in reading, mathematics and science. París: OECD
  • OECD (2010). PISA 2009 Results: What Students Know and Can Do- Student Performance in Reading, Mathematics and Science (Volume I). Recuperado...
  • Pellegrino, J.W, Chudowsky, N., y Glaser, R. (Eds.) (2001). Knowing what students know: The science and design of educational assessment....
  • Rico, L. (2006). Marco teórico de evaluación en PISA sobre matemáticas y resolución de problemas. Revista de Educación, extraordinario 2006,...
  • Rupp, A.A., y Templin, J.L. (2008). Unique characteristics of diagnostic classification models: A comprehensive review of the current state...
  • Rupp, A.A., Templin, J.L., y Henson, R.J. (2010). Diagnostic measurement: Theory, methods and applications. Nueva York: Guilford Press.