Acceso usuarios
Antonio Lucas Manzanero Puebla, Kelena Farias Pajak, Carlos Igual Garrido, José M. Quintana
El objetivo de este trabajo consistió en analizar en dos experimentos la relación existente entre la exactitud de la identificación de personas y el tiempo de respuesta. Para ello se presentó brevemente la fotografía de una persona desconocida. A continuación los sujetos realizaron una tarea distractora. Después trataron de reconocer a la persona objetivo, en una fotografía nueva, entre un conjunto de seis fotografías de personas de apariencia similar. Los resultados muestran que existe una amplia variabilidad en el tiempo de respuesta para las identificaciones correctas y las falsas alarmas. Sólo en el experimento 2, en el que se pidió a los sujetos que trataran de identificar a la persona objetivo en una tarea de elección forzosa, se encontraron diferencias significativas en el tiempo de respuesta en función del acierto. Los sujetos que acertaron tardaron menos tiempo en contestar que los sujetos que señalaron erróneamente a uno de los cebos de la rueda. En general, el tiempo de respuesta fue superior a los 10-12 segundos propuestos por Dunning y Perretta (2002) como tiempo límite para predecir las identificaciones correctas. Los resultados se analizan considerando sus posibles implicaciones en la valoración de la exactitud de los testigos en las pruebas de reconocimiento de sospechosos.
The aim of this project was to examine the relationship between the accuracy in the identification of persons and the response time, by means of two experiments. In the experiment 1 the subjects were presented a photographic image of an unknown person and then they were asked to perform a distracting task. Subsequently they tried to identify the target person in a new photography placed among a set of five images of persons of a similar appearance. The results showed that there is a large variability in the response time between correct identifications and false alarms. In the experiment 2 the subjects were asked to identify the target person in a forced choice assignment. In this test significant differences in the response time were found in relation to the right answer. The subjects that gave correct responses took less time in answering than the subjects that gave false alarms by choosing one of the foils in the lineup. In most cases the response time was higher than the 10-12 sec proposed by Dunning and Perretta (2002) as the time limit needed to predict the correct identifications. The results will be examined considering the possible implications regarding the evaluation of the eyewitnesses´ exactitude in the suspects´ recognition assignments.
