Acceso usuarios
Fernando A. Bermejo Cuadrillero, Juan Alonso Casalilla Galán
Este artículo consiste en la revisión de 55 sentencias judiciales en torno a la idoneidad adoptiva, formuladas por Audiencias Provinciales repartidas por el territorio nacional. Se observa que las resoluciones administrativas de no idoneidad de los solicitantes de una adopción internacional son revocadas en la mayoría de las ocasiones por los órganos judiciales competentes, así como cierta disparidad entre las resoluciones judiciales de los Tribunales de primera instancia y las Audiencias Provinciales, cuando los solicitantes de adopción o la Entidad Pública apelan una sentencia en primera instancia que les ha sido desfavorable. Se analizan las razones de estos datos, concluyendo que en parte podría explicarse por la disparidad y dispersión legislativa y por la falta de acuerdo entre los criterios de los técnicos en torno a la idoneidad adoptiva. También se sugiere la falta de un concepto compartido de idoneidad por parte de la Administración y los órganos judiciales, y se plantea la necesidad de superar la disparidad y discrepancias legislativas, judiciales y técnicas en torno a la idoneidad adoptiva.
This article is a review of 55 judicial sentences about the adoptive suitability, made by Provincial Courts throughout the country. It is noted that the administrative decisions about the non-suitability of applicants with regard to international adoption are reversed in most cases by the competent courts, as well as some disparity between the judgements from courts of first instance and the Provincial Courts, when applicants for adoption or a Public Entity appeals a ruling in first instance which has been unfavourable for them. We analyze the reasons of these data, concluding that could be partially explained by the disparity and legislative dispersion and the lack of agreement between the professional´s criteria about the adoptive suitability. It is also suggested the lack of a shared concept of suitability by the Administration and judicial institutions; and raises the need to overcome the disparity and the legislative, judicial and technical discrepancies around the adoptive suitability.
