Aplicaciones de la Evaluación Comparativa: el estado de la cuestión

• Autores: Jesús Manuel Plaza Llorente
• Localización: Dirección y organización: Revista de dirección, organización y administración de empresas, ISSN 1132-175X, Nº 44, 2011, págs. 86-99
• Idioma: español
• DOI: 10.37610/dyo.v0i44.372
• Títulos paralelos:
  • The Benchmarking applications: a critical review
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Después de medio siglo la Evaluación Comparativa o Benchmarking está presente en multitud de evaluaciones que hacen uso de ella en alguna de sus fases. A partir de este hecho, el artículo aborda una revisión de sus posibilidades en los dominios organizativo y empresarial. Tras definir un marco de análisis, se revisa la evolución histórica de las aplicaciones de la evaluación comparativa en diversos ámbitos, tomando como referencia trabajos publicados. Por último, se realiza un juicio crítico sobre el uso actual del benchmarking como herramienta metodológica para la práctica profesional de la evaluación de políticas públicas, organizativas y de empresa.

  • English

    After fifty years of use of Benchmarking, this tool of analysis has been incorporated in a large number of professional works of organizational and enterprise evaluation. On this fact, this paper makes an historical review of the applications of this tool emphasizing its possibilities. After the methodological framework and definitions, the article summarizes the benchmarking role in research. Before the conclusions, a chapter is dedicated to make a critical judgment of benchmarking applications towards the professional practice for public, organizational and enterprisepolicies evaluation.

• Referencias bibliográficas
  • AGENCIA DE EVALUACIÓN Y CALIDAD (AEVAL) (2009): Modelo EFQM de excelencia adaptado a la administración pública. Manual de autoevaluación....
  • ALBORS, J., MÁRQUEZ, P. (2008): «Las relaciones fabri- cante distribuidor como elementos básicos de competitividad: evaluación de tres factores...
  • ALLEN, D. (1996): «Benchmarking». Diario ABC. Madrid, 1 de septiembre de 1996.
  • BALSA, C. (2006): La «better regulation». Papeles de Evaluación. Agencia de Evaluación y Calidad (AEVAL).
  • BALLART, X. (1996): «Modelos teóricos para la práctica de la evaluación». Lecturas de gestión pública. Madrid, Instituto Nacional de Administración...
  • BELTRÁN, M. (1985): «Cinco vías de acceso a la realidad social». Revista Española de Sociología (REIS) n.º 29, pp. 7-42.
  • BOGAN, C., ENGLISH, M. (1994): Benchmarking for best practices:Winning through innovative adaptation. Nueva York, McGraw-Hill.
  • BOXWELL, R. (1994): Benchmarking for a competitive advantage. Nueva York, McGraw-Hill.
  • CAMP, R. (1989): The search for industry best practices that lead to superior performance. ASQ Quality Press.
  • CAMP, R. (2000): «The path to excellence. Benchmarking in Europe». PSI Group, Primavera de 2000, pp. 14-17.
  • CHEN, H., y ROSSI, P. (1987): «The theory-driven approach to validity». Evaluation and program planning, 10, pp. 95-103.
  • COMISIÓN EUROPEA (2000a): Benchmarking enterprise policy. Bruselas, 29 de febrero.
  • COMISIÓN EUROPEA (2000b): «Commission staff working paper. Benchmarking enterprise policy: an outline for the work ahead». Documento SEC(2000)...
  • COMISIÓN EUROPEA (2003): Benchmarking business angels. Best repor t n.º 1. Bruselas.
  • CRONBACH, L. et al (1980):Towards reform of Program Evaluation. San Francisco, CA, Jossey-Bass.
  • CROSS, R. (2000): «The Xerox experience». Benchmarking in Europe. PSI Group, Primavera, pp. 38-39.
  • DAHLER-LARSEN, P. (2007): «¿Debemos evaluarlo todo? O de la estimación de la evaluabilidad a la cultura de la evaluación». Información Comercial...
  • DENRELL, J. (2003): Selection bias and the perils of benchmarking. Harvard Business School Publishing Corporation.
  • DRUCKER, P. (1986): «La disciplina de la innovación». Harvard-Deusto Business Review, 2º trimestre.
  • EUSTACE, C. (2000):The intangible economy impact and policy issues. Bruselas, Comisión Europea.
  • EYKENS, M. et al (1997): ¿Cómo puede Europa prevenir los conflictos? The Phillip Morris Institute for Public Policy Research.
  • FORÉS, B., y CAMISÓN, C. (2008): «La capacidad de absorción de conocimiento: factores determinantes internos y externos». Dirección y Organización,...
  • GARVIN, D. (2008): Building a learning organization. Harvard Business School Publishing Corporation.
  • HIDALGO, A.,VIZÁN, A.,TORRES, M. (2008): «Los factores clave de la innovación tecnológica: claves de competitividad empresarial». Dirección...
  • INTXAURBURU, M., y OCHOA, C. (2005): «La herramienta de benchmarking: ¿estrategia de imitación o innovación?». IX Congreso de ingeniería de...
  • IZQUIERDO, B. (2008): «De la evaluación clásica a la evaluación pluralista. Criterios para clasificar los distintos tipos de evaluación»....
  • JORDÁN, A., PÉREZ, J. (2010): «Metodología para el análisis de la relación entre la competitividad y la preparación tecnológica en 135 economías...
  • KEEGAN R. (1988): Benchmarking facts. A European perspective. Dublin, Comisión Europea, DG-III-Industria.
  • KEEGAN R. (2000ª): «Supporting benchmarking of enterprises». Enterprise Ireland. Concerted Action Seminar. Atenas, 15-16 de mayo.
  • KEEGAN, R. (2000b): «The European benchmarking forum». Benchmarking in Europe, PSI-Group, primavera, pp. 64-65.
  • MARTÍNEZ, A. (1993): Metodología de las ciencias. Madrid, Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).
  • McKENZIE,W. (1972): Política y ciencia social. Madrid,Aguilar.
  • McLEAN, I (1996):The concise dictionary of politics. Oxford University Press.
  • MOLERO, J. (2001): Innovación tecnológica y competitividad en Europa. Madrid, Síntesis.
  • MONNIER, E. (1995): Evaluación de la acción de los poderes públicos. Madrid, Instituto de Estudios Fiscales (Ministerio de Economía y Hacienda),...
  • ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO (OCDE) (2005): Micro-po- licies for growth and productivity. Syntesis and benchmarking...
  • ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO (OCDE) (2010): Ministerial conclusions. Meeting of the council. París, 27-28 de...
  • PATTON, M. (2004): «The roots of utilization-focused evaluation». Evaluation roots. Tracing theorist’s views and influences. M. Alkin, compilator....
  • PETERS,T. (2002): El talento, cómo identificarlo y mantenerlo. Nowtilus.
  • PLAZA, J., y RUFÍN, R. (2005): «Un análisis de la influencia combinada de la capacidad comercial y de las tecnologías informativas (TIC) sobre...
  • PORTER, M. (1996): What is strategy? Harvard Business School Publishing Corporation.
  • RODRÍGUEZ, O. (2005): «La triangulación como estrategia de investigación en ciencias sociales». Revista de Investigación en Gestión de la...
  • ROSSI, P., y FREEMAN, H. (1989): Evaluation. A Systematic Approach. Beverly Hills, CA, Sage.
  • SCRIVEN, M. (1980):The logic of evaluation. Inverness, CA, Edgepress.
  • SPENDOLINI, M. (1992): Benchmarking. NuevaYork, Amacom (traducido al español en 1994 por la Editorial Norma).
  • STAKE, R. (1980): «Program evaluation, par ticularly responsive evaluation». En Rethinking Educational Research. London, Hodder & Stougton,...
  • STIGLITZ, J., SEN, A., y FITOUSSI, J. (2009): Repor t by the Commission on the measurement of economic performance and social progress. París.
  • STUFFLEBEAM, D. (2001): Evaluation models. New directions for American, Evaluation, Association, n.º 89.
  • SUBIRATS, J., KNOEPFEL, P., LARRUE, C ., y VAROR, F. (2008): Análisis y gestión de políticas públicas. Barcelona, Ariel.
  • WATSON, G. (1993): Strategic benchmarking: How to rate your company’s performance against the world’s best. Nueva York, John Wiley & Sons.
  • WEISS, C. (1973): «The politics of impact measurement». Policy studies Journal, n.º 1, pp-179-183.
  • WHOLEY, J. (2004): «Using evaluation to improve performance and support policy decision making». Evaluation roots. Tracing theorist’s views...