Acceso usuarios
Ryan Ansarra, Kevin Colwell, Cheryl Hiscock-Anisman, Amber Hines, Roland Fleck, Lindsey D. Cole, Delyana Belarde
En muchos países, se demanda en el sistema de Justicia Penal de protocolos válidos de entrevista de investigación y de evaluación de la credibilidad del testimonio. Se diseñó un estudio para poner a prueba de un sistema llamado Assessment Criteria Indicative of Deception (ACID). El ACID engloba estrategias de entrevista que faciliten la detección de engaño y criterios de contenido que lo diferencian en el comportamiento verbal. Sesenta estudiantes universitarios participaron en una tarea de robo simulada con incentivos diseñados para aumentar la validez externa. Posteriormente, los participantes fueron entrevistados y evaluados mediante el ACID, instruyendo a la mistad para que respondieran honestamente y la otra mitad para que negaran haber participado en el robo. Los resultados mostraron que las declaraciones honestas eran más largas, más vívidamente detalladas y estructuradas más espontáneamente que las inventadas. Asimismo, la adición de detalles afectivos como variable dependiente mejoró significativamente el ACID. En general, 48 de las 60 declaraciones fueron clasificadas correctamente (26 de 30 declaraciones honestas y 22 de 30 declaraciones inventadas). El ACID resultó eficaz, mejorando con la inclusión de información afectiva. Los puntos fuertes y debilidades de este estudio se discuten para el establecimiento de implicaciones en la investigación básica y la aplicación forense.
