Acceso usuarios
Mila Arch Marín, Adolfo José Jarne Esparcia, Maribel Peró Cebollero, Joan Guàrdia Olmos
La participación del psicólogo forense en procedimientos judiciales de familia en disputa por la guarda y custodia, con objeto de asesorar al juez o tribunal en la recomendación de la guarda y custodia de los menores, así como para estimar la viabilidad de la custodia compartida, se ha convertido en habitual. Con el objetivo de conocer la práctica, metodología y criterios de decisión de los psicólogos forenses españoles con experiencia en casos de familia, 66 psicólogos forenses españoles (margen de error ±.06) respondieron a una adaptación española del cuestionario para evaluación de las prácticas en la evaluación de la guarda y custodia de los hijos de Keilin y Bloom (1986) y Ackerman y Ackerman (1997). Los resultados mostraron que a los participantes les resultaba indiferente trabajar a petición del juzgado o de un parte; que la evaluación incluía la revisión documental, la entrevista individual con cada progenitor, la entrevista individual con cada menor, la aplicación de pruebas psicológicas a progenitores e hijos, la observación de la interacción progenitor-hijo y los informes de otros profesionales. En relación a la modalidad de custodia optaron mayoritariamente por la custodia exclusiva. En lo referido a los criterios de decisión sobre la guarda y custodia exclusiva los resultados mostraron que los psicólogos forenses españoles siguen un modelo de decisión jerárquico empezando por aplicar, primeramente, criterios orientados a la protección del menor (p.ej., maltrato, negligencia, abuso), pasando posteriormente a las habilidades parentales. La decisión sobre la custodia compartida también sigue un modelo de decisión jerárquico con un primer nivel que deciden si es viable y, de ser el caso, toman una decisión en función de la presencia de criterios vinculados al éxito y fracaso de ésta.
