Acceso usuarios
Guillermo Macbeth, Guillermo Campitelli
En estudios recientes se ha sugerido una relación entre rasgos de personalidad y patrones de razonamiento lógico. Se ha propuesto que la introversión y el neuroticismo son relevantes para la configuración de las inferencias silogísticas. En este contexto, el presente estudio se propone estudiar la relación entre la introspección, operacionalizada como calidad del registro metacognitivo de la calibración, y el reconocimiento de las leyes lógicas atribuidas a Augustus DeMorgan, relacionadas con la negación de conjunciones y disyunciones. Con propósitos metodológicos se propone, adicionalmente, comparar el funcionamiento de procedimientos virtuales on-line con procedimientos presenciales para la evaluación de estos procesos de pensamiento. Se realizó un estudio descriptivo que permitió obtener las siguiente conclusiones: i) las tareas de razonamiento que emplean leyes de DeMorgan pueden evaluarse indistintamente en papel y lápiz o electrónicamente, ii) la calidad de la introspección explica el comportamiento del razonamiento con leyes de DeMorgan en un 43,2%, lo cual se corresponde con un tamaño del efecto grande y, iii) esta explicación lineal es mejor para la ley de negación de disyunciones que para la ley de negación de conjunciones. Se discuten los alcances y limitaciones de los resultados y se proponen nuevos problemas de investigación.
Recent studies have suggested that certain personality traits like neuroticism and extraversion are semantically related to the processing of syllogisms. The aim of the present work is to extend such insight concerning the relationship between personality and reasoning and to explore a possible interaction between introspection and two rules of logic known as DeMorgan´s laws. These laws establish formal equivalences for statements that include the negation of conjunctions and the negation of disjunctions. Additionally, this contribution tests several hypotheses concerning the interchangeability of paper and pencil procedures with virtual questionnaires to evaluate reasoning processes. The results of the present contribution suggest that: i) paper and pencil and on-line questionnaires generate homogeneous patterns of response for reasoning tasks that include DeMorgan´s laws, ii) introspection quality explains 43.2% of the DeMorgan´s laws recognition, wich corresponds to a large effect size, and iii) such linear explanation is better for the negation of disjuncions law than for the negation of conjunctions law. Contributions and limitations of these findings are discussed. Further research questions are finally proposed.
