Acceso usuarios
José Hector Lozano Bleda, José Manuel Hernández López, José Santacreu Mas
La ausencia de correspondencia entre medidas de personalidad obtenidas a partir del auto-informe del individuo (datos Q) y la observación directa del comportamiento (datos T) obliga a recurrir a uno u otro tipo de datos según se trate de validar cuestionarios o pruebas objetivas de evaluación de la personalidad. Con base en diferentes estudios que, mediante la aplicación de auto-informes, muestran una relación entre minuciosidad y tendencia al riesgo, el presente trabajo tiene por objeto la obtención de medidas de validez de constructo correspondientes a cuatro pruebas objetivas de evaluación de la personalidad: el Test de Minuciosidad - Árboles, el Test de Minuciosidad - Fichas, el Test de Dilemas y el Test de Inversores. Los resultados obtenidos suponen un paso más en el proceso de validación de dichas pruebas, así como la replicación de la relación observada entre ambos constructos, en esta ocasión, a partir de medidas objetivas de evaluación del comportamiento.
The absence of correspondence between personality measures obtained through individual's self-report (Q-data) and direct observation of behavior (T-data) forces to use one or another type of data depending on whether it comes to validate questionnaires or objective personality tests. Based on several studies which have yielded a relation between conscientiousness and risk-taking behavior using self-report, the present study is aimed to obtain construct validity measures for four objective personality tests:
the Conscientiousness Test - Trees, the Conscientiousness Test - Tokens, the Risk Propensity Dilemmas Task and the Investors Test. The obtained results represent one more step in the validity process of the four tests, as well as a replication of the observed relation between both constructs, this time, through objective behavioral measures.
