Acceso usuarios
Ricardo de la Vega Marcos, Roberto Ruiz Barquín, María Sagrario del Valle Díaz
El presente trabajo se centra en analizar la utilidad de la teoría de la norma (TN) (Kahneman y Miller, 1986), y de la teoría de la conducta planeada (TCP) (Ajzen, 1991, 1992) en la explicación de la conducta deportiva en un contexto de toma de decisiones como es el lanzamiento de un penalti en fútbol, centrándonos en la comparación de dos de sus constructos esenciales: la actitud en la tendencias de acción de los porteros y su conducta real. La muestra se compone de un total 88 porteros profesionales y semiprofesionales de la Primera, Segunda y Tercera División de Fútbol de Méjico, que contestaron tres cuestiones sobre dificultad percibida y juicio probabilístico hacia la detención de un penalti, comparando los datos con su conducta real. Los resultados muestran, en primer lugar, que la probabilidad real asociada a la detención del penalti es mayor con la inacción �quedarse en el centro de la portería-, que la percepción de dificultad de los porteros no varía en función de la categoría en la que participan y, en tercer lugar, que sí existen diferencias respecto al sentimiento negativo asociado a la acción en función de la categoría, es decir, que los porteros de mayor categoría se sienten peor cuando encajan un gol y se han quedado parados en el centro, lo que concuerda con los resultados previos encontrados por Bar-Eli, Azar, Ritov, Keidar-Levin y Schein (2007). Estos resultados respaldan parte del modelo de la TCP en tanto que la norma subjetiva influye en la conducta realizada por los porteros.
O presente trabalho se concentra em analisar a utilidade da teoria da norma (TN) (Kahneman y Miller, 1986), e a teoria da conduta planejada (TCP) (Agem, 1991, 1992), na explicação da conduta esportiva no contexto da toma de decisões como é o lançamento do pênalti no futebol, concentrando na comparação dos dois condutos essenciais: a atitude das tendências da ação dos goleiros e a conduta real. A mostra foi composta por 88 goleiros profissionais e semiprofissionais da Primeira, Segunda e Terceira Divisão do Futebol do México, que responderam três questionários sobre dificuldade proibida e julgamento provável sobre a detenção de um pênalti, comparando os dados com sua conduta real.
Os resultados mostraram, em primeiro lugar que, a probabilidade real de parar o pênalti é maior com a �não ação� � ficar no centro do gol-, que a percepção de dificuldade dos goleiros não varia em função da categoria em ele participa e em terceiro lugar, que existem diferença em relação ao sentimento negativo associado a ação em função da categoria, isso significa que, os goleiros de categorias mais altas se sentem pior quando marcam um gol e ele ficaram parados no centro do gol, isso concorda com os resultados prévios encontrados por Bar-Eli, Azar, Ritov, Keidar- Levin y Schein (2007). Esses resultados confirmam parte do modelo da TCP, tanto como da norma subjetiva influi na conduta realizada pelos goleiros.
This work focuses on analyzing the importance from the norm theory (Kahneman and Miller, 1986), and the theory of planed behavior (Ajzen, 1991, 1992) in the explanation of sport behavior in the context of decision making such as a penalty kick in soccer. Specifically, it analyzes trends in action with the First Division professional goalkeepers involved in the Mexican League Soccer and at the same time, are compared with trends of action of the goalkeepers of the 2nd and 3rd Division Mexico. The results show no significant differences in action tendencies of goalkeepers from each division and confirmed the earlier work of Bar-Eli team where, although the greater likelihood that a goalie to stop a penalty is to stay at the center, the action which tend to do is to jump right or left, which is against the principle of inaction, in this case, which gives a greater chance of success.
