Acceso usuarios
Cándido J. Inglés Saura, Beatriz Delgado Domenech, José M.ª García Fernández, Cecilia Ruiz Esteban, Ángela Díaz Herrero
Este estudio analizó la relación entre estilos de interacción social y tipos sociométricos en una muestra de 1.349 (51.7% chicos y 48.3% chicas) adolescentes españoles. Los resultados indicaron que la proporción de adolescentes prosociales nominados como preferidos por sus iguales fue significativamente mayor que el porcentaje de preferidos con ansiedad social, mientras que la proporción de adolescentes agresivos nominados como rechazados fue significativamente más alta que la tasa de rechazados-prosociales y rechazados-con ansiedad social. Los porcentajes relativos a tipos sociométricos y estilos de interacción social variaron significativamente según el género y el curso. Los análisis de regresión logística revelaron que la probabilidad de pertenecer a la categoría prosocial fue un 48% más alta cuando los adolescentes fueron nominados como preferidos por los iguales, mientras que fue un 41% y 79% más baja cuando los adolescentes fueron nominados como rechazados e ignorados, respectivamente. Además, los adolescentes prosociales tuvieron un 67% más de probabilidad de ser nominados por los iguales como preferidos mientras que fue menos probable que fuesen nominados como rechazados (42%) e ignorados (78%). Finalmente, la probabilidad de ser nominado como ignorado fue un 83% más alta en los adolescentes agresivos.
This study analyzed the relationship between social interaction styles and sociometric types in a sample of 1,349 (51.7% boys, and 48.3% girls) Spanish adolescents. The results revealed that the proportion of prosocial adolescents nominated as liked by peers was significantly higher than prosocial with social anxiety, whereas the proportion of aggressive adolescents nominated by peers as rejected was significantly higher than the proportion of rejected-prosocial and rejected-with social anxiety. The percentages of sociometric types and social interaction styles varied significantly according to gender and academic grade. Logistic regression analyses showed that being prosocial was 48% more likely when adolescents are nominated by peers as liked, whereas being prosocial was 41% and 79% less likely when adolescents were nominated as rejected and neglected, respectively. Furthermore, prosocial adolescents were 67% more likely nominated by peers as liked, and were less likely nominated as rejected (42%) and neglected (78%). Finally, being neglected was 83% more likely in aggressive adolescents.
