Componentes de dificultad de ítems para la evaluación de operaciones lógicas: una aplicación del modelo LLTM

• Autores: María Silvia Galibert, Jimena Picón Janeiro, Gabriela Susana Lozzia, María Ester Aguerri, Horacio Félix Attorresi
• Localización: Summa Psicológica UST, ISSN 0718-0446, Vol. 7, Nº. 1, 2010, págs. 3-14
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Item diffi culty components for the assessment of logical operations: an application of the Linear Logistic Test Model
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En este trabajo se analizan los componentes cognitivos implicados en la resolución de ítems de razonamiento deductivo mediante la aplicación del Modelo Logístico Lineal de Rasgo Latente (LLTM) de Fischer. Los ítems fueron aplicados a una muestra de 538 estudiantes de Psicología de la Universidad de Buenos Aires.

    Se describe el procedimiento de depuración del conjunto inicial de 47 ítems, del cual fi nalmente quedaron 27 a los que se ajustó el modelo. La correlación lineal de las estimaciones obtenidas bajo los modelos LLTM y Rasch fue r = 0,8851. El orden de difi cultad de los componentes considerados, desde más difícil a más fácil, fue: Falacias de Negación del Antecedente y de Afi rmación del Consecuente, Negación de la Conjunción y de la Disyunción, Silogismos, Cuantifi cadores, Doble Negación, Tipo de Contenido y Argumentos Modus Ponens y Tollens. Se discuten los alcances y limitaciones de la aplicación de este modelo a los ítems elaborados.

  • English

    This paper analyzes the cognitive components involved in the resolution of deductive reasoning items through the application of Fischer�s Linear Logistic Test Model (LLTM). Items were applied to a sample of 538 psychology students of the University of Buenos Aires. The paper describes the refi nement procedure of the initial set of 47 items, which resulted in 27 items to which the model was adjusted. The linear correlation of the estimations obtained under the LLTM and Rasch Model was r = 0.8851. The order of diffi culty of the components considered (from the most diffi cult to the easiest) was: Fallacies Denying the Antecedent and Affi rming the Consequent, Fallacies Denying a Conjunct and Denying a Disjunct, Syllogisms, Quantifi cational Fallacies, Double Negation, Type of Content, and Modus Ponens and Modus Tollens Arguments. The paper includes a discussion of the scope and limitations of the application of this Model to the items developed.