Acceso usuarios
Fernando Gordillo León, Judith Salvador Cruz, José María Arana Martínez, Lilia Mestas Hernández, Juan José García Meilán, Juan Carro Ramos, Enrique Pérez Sáez
Aplicamos una variante de la Iowa Gambling Task en la que modificamos, respecto a la original (Bechara, Damasio, Damasio & Anderson, 1994), el modo de presentación de las opciones con la finalidad de reducir la penetrabilidad cognitiva de la prueba. Estudiamos la toma de decisiones a través del número y tipo de elecciones, el tiempo requerido por el sujeto para tomar la decisión y la valoración de las opciones.
Los 14 sujetos que realizaron la prueba tenían que elegir entre 4 montones de cartas que se les presentaban por pares. Tras cada elección siempre recibían una recompensa económica y de vez en cuando también una pérdida. Dos de los montones daban beneficios y penalizaciones muy grandes siendo a largo plazo perjudiciales, mientras que los otros dos proporcionan ganancias y penalizaciones pequeñas siendo beneficiosos a largo plazo. Los sujetos pasaron por 4 bloques de 30 ensayos cada uno y tras cada bloque se les pidió que ordenaran las opciones, según su opinión, de la más beneficiosa a la más perjudicial.
La medida del número y tipo de elecciones mostró una mayor preferencia por las opciones buenas a partir del 2º bloque, mientras que la valoración de dichas opciones como beneficiosas no se evidenció de manera significativa hasta el 4º bloque. Por otro lado, los tiempos de decisión disminuyeron significativamente en el 4º bloque para las opciones buenas pero no para las malas. Los resultados obtenidos se pueden interpretar bajo el supuesto que asume una guía inconsciente de la conducta de elección anterior al conocimiento consciente de las razones de dicha elección (Damasio, 1994).
We apply a variant of the Iowa Gambling Task which is changed from the original (Bechara, Damasio, Damasio & Anderson, 1994), in the method of presenting the options in order to reduce the cognitive penetrability of the test. We study decision-making through the number and type of choices, the time required by the subject to make the decision and the valuation of the options.
14 participants had to choose between 4 decks of cards that were presented in pairs. After every choice the subjects always received a financial reward and occasionally also a loss. Two of the decks had a very large gain or loss that were long-term detrimental, while the other two provide smaller gains and losses which were beneficial in the long term. Participants underwent 4 blocks of 30 trials each and after each block the subjects were asked to order the options, according to their opinion, as being from the most beneficial to the most harmful.
The average of number and type of choices showed a stronger preference for both good options after the 2nd block, while valuation of these both options as being beneficial was not significantly evident until the 4th block. Moreover, the decision times decreased significantly in the 4th block for both good options but not for the bad ones. The results can be interpreted under the assumption that of an unconscious guided choice behavior before conscious knowledge for the reasons for that choice (Damasio, 1994).
