Resumen de Entimemas irresolubles y cambio de registro en el razonamiento

Hernán Sierra, Jesús Fajardo

• español

  A fin de establecer la existencia del cambio en el sistema de registro en la representación de un problema se realizó esta investigación siguiendo los parámetros que Woodworth y Sells (1935) utilizaron para producir el efecto atmósfera.

  El cambio en el sistema de registro puede ser estudiado a través del sesgo de conclusión que se presenta en las tareas de razonamiento abductivo, puesto que, al parecer, dicho sesgo se explica por un cambio de registro en la representación del problema. Los resultados del estudio indican que en efecto el sesgo se presenta de manera consistente (con una media de 3,03 equivalente al 9,77% del total de la varianza y una desviación de 2,25 correspondiente a un 7,24% del total de la varianza) en ciertos problemas irresolubles. Se discute también la presencia y consistencia del heurístico que relaciona los términos originalmente no relacionados (media de 28,1 que corresponde al 90,7% del total de la varianza, y una desviación de 3,0 que corresponde al 9,7% del total de la varianza).

  Finalmente, se discuten nuevos hallazgos que atañen a la explicación del cambio de registro como el valor de las claves semánticas de la tarea.

• English

  To establish the existence of the change in the record system of representation of a problem this research was realized following the parameters that Woodrood y Sells (1935) used to produce the atmosphere effect. The change in the record system can be studied through of the conclusion bias that appear in the abductive reasoning task, because apparently, this bias is explained by a change of record in the representation of the problem. The results of this study indicate that the bias appear consistently (with a mean of 3.03 equal to 9.77% of total variance and a deviation of 2.25 equal to 7.24% of total variance) in some irresoluble problems. We discuss too the presence and consistence of the heuristic that connect no related terms (mean 28.1 equal to 90.7% of variance and a deviation of 3.0 equal to 9.7% of variance). Finally, we discuss new findings that concern to the explication of the record change how the value of semantic keys in the task.