Acceso usuarios
Sandra Jhean-Larose, Guy Denhière
This paper describes and discusses recent theories of conceptual combination made up of a Modifier (adjective or noun) and a head noun. If all models assume that the interpretation of a conceptual combination implies that a relation is established between the Modifier and the Head Noun to create a new concept, they differ by the kind of link and process implied to create this connexion between the two concepts. The first category of models (Gagné et Shoben, 1997) assume that the world knwledge concerning the relations that are typically used with the Modifier concept is brought to bear immediately as part of the interpretation process (Gagné, 2000, 2001). The second category puts forward the notion of schema with its structural and functional properties to determine the meaning of combined concepts (Smith, Osherson, Rips and Keane, 1988 ; Murphy, 1988). Among this category, the « Dual Process » model (Wisniewski (1997, 2001) and the « Constraint-Guided Conceptual Combination Model » (Costello et Keane, 2000, 2001) first try to take into account the different types of interpretation : relational, transfert of property and hybrid, and secondly to describe how and when world knowledge influences conceptual combination.
Dans cet article, nous présentons et nous discutons les principaux modèles explicatifs de l�interprétation de combinaisons conceptuelles « Adjectif- Nom » (« grive rocheuse ») et « Nom-Nom » (« cheval zèbre », « chaise lit » ) proposés ces dernières années. S�ils postulent tous que l�interprétation d�une combinaison conceptuelle implique la mise en relation de ses constituants (Modificateur et Nom Principal), ces modèles se distinguent par la nature des processus invoqués pour établir cette relation et par le rôle joué par les connaissances du monde. La première catégorie (Gagné et Shoben, 1997, Gagné, 2000, 2001) suppose que le Modificateur et le Nom Principal sont liés par un ensemble limité de relations thématiques. La seconde catégorie invoque la notion de schéma et ses propriétés structurales et fonctionnelles pour rendre compte de l�élaboration de la signification (Smith, Osherson, Rips and Keane, 1988 ; Murphy, 1988). Au sein de cette dernière, les modèles du « double processus » de Wisniewski (1997, 2001) et de « la combinaison conceptuelle guidée par la satisfaction de contraintes » de Costello et Keane (2000, 2001) visent à rendre compte d�une part, de l�ensemble des interprétations en termes de relation, de propriété ou d�hybridation entre les composants de la combinaison et, d�autre part, du rôle joué par les connaissances sur les processus d�interprétation.
