Acceso usuarios
Dimitri Vasiljevic, Maria Augustinova, Dominique Oberlé
Three studies investigated the base-rate sensitivity in the list version of Kahneman and Tversky�s (1973) lawyer-engineer problem (Ginossar & Trope 1987). Study 1 replicated Ginossar and Trope�s results : individuals solving the task within the standard version failed to integrate base rates into their judgment, whereas individuals presented with the list format were rather base rate sensitive. Studies 2 and 3 investigated the extent to which the latter effect was due to the ordinal position of base rates information within the list. Results from these studies suggest that participants attend to base-rate information only when it is presented at the beginning or in the end of the list. The implications of these results for the original explanation (in terms of equalized salience of information) are discussed and an alternative explanation is offered.
Nous avons étudié la prise en compte des probabilités a priori dans le cadre du problème des avocats et des ingénieurs (Kahneman & Tversky, 1973), présenté sous format liste (Ginossar & Trope, 1987). Dans la première étude, nous répliquons les résultats obtenus antérieurement par Ginossar et Trope (1987) selon lesquels les individus ignorent les probabilités a priori lorsqu' elles sont présentées dans le problème classique mais qu' ils en tiennent compte lorsque celles-ci sont formulées sous forme de liste. Les deux études suivantes ont pour objectif de savoir si cet effet est dû également à la position des probabilités à l' intérieur de la liste. Les résultats de ces deux études suggèrent que les participants sont sensibles aux probabilités a priori uniquement dans la mesure où ces dernières apparaissent au début ou à la fin de la liste. L¿explication classique de Ginossar et Trope (1987), en termes d¿« égalisation de la saillance » des informations, est discutée. Une explication alternative, en terme d' "égalisation de la pertinence" est apportée.
