Acceso usuarios
Javier González Marqués, Carlos Pelta Resano
En este artículo presentamos una simulación por ordenador que busca comparar la conducta de dos agentes artificiales (A0 y A1) que imitan el uso de intenciones de implementación para alcanzar una meta R. Sin embargo, el agente A0 está más inclinado a ejecutar la intención simple “¡Intento alcanzar R!”, mientras que el agente A1 tiene una mayor inclinación a cumplir la intención de implementación “¡Intento alcanzar R cuando voy encontrando las situaciones L!” Hemos tomado como referencia los parámetros introducidos en el estudio meta-analítico más amplio existente sobre el efecto de tales intenciones. Al realizar el análisis estadístico (incluyendo intervalos de confianza), la conclusión ha sido que A1 ha superado a A0 no sólo en la ejecución global sino también en la capacidad para alcanzar R en mayor número de ocasiones. Nuestro estudio confirma parcialmente los resultados acerca de la importancia de las intenciones de implementación en la Psicología Social.
We have developed a computer simulation comparing the behavior of two artificial agents (A0 and A1), both of which imitate the use of implementation intentions for achieving a goal R. However, A0 is more balanced for obtaining the goal intention “I intend to achieve R!” while A1 is more balanced for obtaining the implementation intention “I intend to do R when situations L are encountered!”. We have accomplished the statistical analysis (including confidence intervals) and A1 improved the global performance of A0.
Our simulation confirms partially the relevance of implementation intentions for social cognition in humans.
