Acceso usuarios
Mildred E. Negrón Martínez, Lilyana Vélez Fernandes, Manuel Gatell González, Ana Elena Romero Velilla
El objetivo de este informe breve es compartir nuestra experiencia, iniciada hace 19 años, con la creación, establecimiento y desarrollo de dos programas. En el primero utilizamos la mediación como el método para intervenir en conflictos de naturaleza diversa. En el segundo establecemos la política pública de la Rama Judicial de Puerto Rico para fomentar el uso de la mediación, el arbitraje y la evaluación neutral como métodos alternativos al proceso adjudicativo tradicional de los tribunales. Ambos programas responden a un paradigma no-adversativo alterno y, en esencia, opuesto al paradigma adversativo que fundamenta y sostiene la estructura organizacional judicial que le sirve de marco y contexto a ambos programas. Esta experiencia ha tenido como resultado la integración de programas que, a pesar de originarse desde paradigmas diferentes, comparten un fin común: servir de foro y mecanismo para el manejo de conflictos.
The main objective of this brief report was to share our experience, which started 19 years ago, with the creation, establishment and development of two programs. In the firsl one, mediation is used as the intetvention method for a divetsity of conflicts. The majo purpose of the second one is developing the public policy of the Judicial Branch pertaining to the use of mediation, arbitration and early neutral evaluation as alternative dispute resoluiion methods to the adjudication procesa that is typical of our court systetn. Both programs respond to a non-adversarial paradigm which is contrary to the adversarias paradigm that contextualizes supports the judicial setting that houses both programs. One of the outstanding outcomes of our cxperience has been the suecessful integration of these programs that, in spite of stemming from opposite paradigma, sharc a common goal: ta serve as a forum for the conflict resoluition.
