Acceso usuarios
Todos los procesos sociales que han generado alguna forma de violencia política se han servido de ciertas creencias o argumentos para su justificación. El análisis de esta clase de creencias y argumentos constituye una de las funciones sociales o éticas más importantes que pueden ser desempeñadas por la psicología social. Este trabajo procura ilustrar la anterior idea mediante la revisión detallada de dos investigaciones desarrolladas en los ámbitos latinoamericano y español, respectivamente, con el fin de analizar los procesos de construcción y diseminación de discursos que sirvieron para legitimar diferentes formas de violencia política. Al mismo tiempo, la revisión de estos trabajos resulta útil para reivindicar una recuperación del concepto de ideología para la investigación psicossocial.
All the social process that has generated any form of political violence has involved some beliefs or arguments for justify it. The analysis of this kind of beliefs and arguments constitutes one of the most relevant social or ethical functions that can be developed through the social psychological research. This paper try to illustrate that idea by means of the review of two studies developed in Latino American and Spanish contexts about the processes of construction and dissemination of discourse, which legitimise different forms of political violence. At the same time, those studies are useful to justify redemption of the concept of ideology for the social psychological research.
