Acceso usuarios
Jorge Manzi, Soledad Ruiz, Mariane Krause, Alejandra Meneses, Andrés Haye
En el presente artículo se muestran resultados de una investigación cualitativa sobre memoria colectiva acerca de los hechos acontecidos el 11 de Septiembre de 1973 en Chile, sus causas y sus consecuencias. Sobre la base de datos provenientes de 44 entrevistas semiestructuradas, se realizó un análisis cualitativo de contenidos y uno lingüístico. Los resultados muestran diferencias en cuanto a coincidencias y discrepancias en los contenidos de la memoria colectiva en función de la posición política de los entrevistados y dependiendo de si estos contenidos están referidos a los hechos acontecidos el 11 de Septiembre, a sus causas o a sus consecuencias. Mientras en relación con los hechos predominan los contenidos compartidos, variando casi exclusivamente las valoraciones de éstos, en las causas aparecen diferencias entre las personas de derecha y las de centro e izquierda, que se acentúan en la temática de las consecuencias. Por su parte, el análisis lingüístico muestra que existen principalmente cuatro tipos de discursos que se distinguen en cuanto a contenidos y en función del grado de certeza que los entrevistados manifiestan en relación a los contenidos de la memoria. La posición política distingue contenidos en tanto conlleva una distinta valoración de los sucesos del 11 de Septiembre en personas de derecha y de centro e izquierda. Por su parte, las personas con mayor implicación política, tanto de derecha como de izquierda, comparten la característica de la certeza, mientras los de menor implicación política poseen un grado mayor de incertidumbre.
In this paper, results of a qualitative research about collective memory of the facts, causes, and consequences concerning September 11th 1973 in Chile, are presented. Starting from 44 half-structured interviews, both, a qualitative content analysis, and a linguistic analysis were made. The results show a distinction between the content of collective memory depending on the political position of the interviewees, and on the object of memory, that is, if it refers to the facts, the causes, or the consequences concerning September 11th. While in connection with the facts the shared contents prevail, varying almost exclusively the valuations of these, in the causes differences appear among participants of different political positions. These differences are accentuated in the thematic of the consequences. On the other hand, the linguistic analysis shows mainly four types of speeches that are distinguished in relation to type of contents of memory, and to the degree of certainty that the interviewees manifest in relation to the contents. The political position distinguishes contents as long as it bears a different valuation of the events of September 11th in people of the right, and of center and left. On the other hand, participants with more political implication, so much of the right as of the left, share the certainty about what they recall, while those of smaller political implication possess more uncertainty.
