Acceso usuarios
El presente trabajo tuvo por objetivo desarrollar y evaluar una guia de comunicacion de la presencia y tratamiento de alteraciones en el Papanicolau, sugestivas de displasias o cancer cervical. Metodo: Se entrevisto a una muestra de 97 mujeres con resultado citologico anormal que fueron referidas a diagnostico y tratamiento a un hospital de especialidad, para comparar el grado de informacion acerca de su condicion y tratamiento, asi como su percepcion de soporte emocional por parte de los profesionales de salud, antes y despues de una sesion informativa sistematizada en la guia de comunicacion propuesta. Resultados:
La comunicacion con las pacientes (y la guia correspondiente) se desarrollo a la luz del modelo de tratamiento basado en evidencias.
Se documento una diferencia clinica y estadisticamente signifi cativa antes y despues de la sesion con el especialista que uso la guia en el nivel de informacion sobre la condicion y su tratamiento (3,97 + 3,15 vs. 8,15 + 2,65;
t= -7,27, gl= 53, p. ,0001), y una tendencia al incremento del porcentaje de pacientes que percibieron soporte emocional por parte del profesional de la salud en cuestion (62,3% vs. 100%; chi cuadrada=31,18, gl=1, p=,07).
Conclusiones: La guia planteada constituye una herramienta util para llevar a cabo de mepsijor manera la difícil tarea de comunicar esta condición médica y su tratamiento a mujeres de habla hispana con baja escolaridad.
The aim of the present study was to develop and to evaluate a guide to communicate the presence and treatment of Papanicolaou alterations that suggest dysplasia or cervical cancer. Method: A sample of 97 women with abnormal smear test referred to diagnosis and treatment at a third level hospital were interviewed pre and post an informative session systematized in the proposed guide, to compare the degree of information about their condition and treatment and their perception of emotional support from health professionals. Results:
The communication guide were developed according evidence based treatment model. We documented a pre-post clinical and statistical difference in the level of information about their condition and treatment (3.97 + 3.15 vs. 8.15 + 2.65; t= -7.27, df= 53, p..0001), and a tendency of increment in the percentage of patients that perceived emotional support from health professionals (62.3% vs. 100%;
chi square=31.18, df=1, p=.07). Conclusions:
The guide presented here constitutes a useful material to improve communication of these conditions and its treatment among Hispanic women with low level of education.
