Acceso usuarios
Cecilia Muñoz Vila, María Victoria Ramos, Hilda Botero Cadavid, Marta Lapacó
En este artículo las autoras presentan la manera en que desde la prensa escrita dominical (El Tiempo y El Espectador) y las revistas (Cambio y Semana) se observaron y describieron los fenómenos de la desmovilización y los desmovilizados, de la reinserción y los reinsertados, el marco legal que los regulaba y los problemas que enfrentaban las víctimas del conflicto armado durante los años 2004 y 2005. Describen en forma detallada los subtemas que la prensa escrita destaca en estos tres grandes temas. A partir de la forma y el estilo en que los medios construyen marcos interpretativos diferentes de estos fenómenos desde las crónicas, los reportajes y los artículos de opinión definen la �dimensionalidad del estado mental� y la �dimensionalidad informativa� lo que caracteriza a quienes hablan en la prensa escrita sobre estos fenómenos.
En las crónicas se registra la información factual somera o detallada; en los reportajes se destacan las voces exigentes y amenazantes de los culpables y los logros y alabanzas de las autoridades y en los artículos de opinión se resaltan la crítica, los temores y las dudas sobre la realidad definida por los medios como importante. Terminan el artículo con una breve referencia a la mentalidad �copiadora-repetidora� y la mentalidad �acomodaticia-camaleónica� de los periodistas y a la mentalidad �reflexiva� de los columnistas.
Abstract In this article, the authors bring up the way in which the phenomena of demobilisation and demobilised people, reinsertion and reinserted people were observed by the Sunday written press (El Tiempo and El Espectador) and magazines (Cambio and Semana), including the legal framework that regulated them and the problems that the victims of the armed conflict had to go through during 2004 and 2005. They describe in detail the sub-topics that the written press highlights in these three great topics. From the way and style of the media to build different interpretative frameworks for these phenomena in their features, reports and opinion articles, the authors define the different ¿dimensionality of the mental state¿ and the ¿informative dimensionality¿ that characterise the people who speak in the written press about these phenomena. The features contain factual information either superficial or in detail; the reports highlight the demanding and threatening voices of the culprits and the achievements and praises of the authorities;
last, the opinion articles are characterised by criticism, fear and doubts about the reality defined as important by the media. Finally, the authors make a brief reference to the ¿copying-repeating¿ mentality and the ¿accommodative-chameleon-like¿ mentality of the newspapers and the ¿reflective¿ mentality of the columnists
