Acceso usuarios
Jesús Rodríguez Marín, María del Carmen Terol Cantero, Sofía López Roig, María Ángeles Pastor-Mira
El objetivo de este trabajo ha sido la elaboración de un Cuestionario de Formas de Afrontamiento (C.E.A.) adaptado para población española, determinar su estructura factorial, y analizar sus propiedades psicométricas. El CEA se ha construido a partir de las revisiones del W.C.C.L. (Ways of Coping Checklist) llevadas a cabo por Folkman y Lazarus (1980, 1985), Folkman y cols (1986), y Vitaliano y cols. (1985). Hemos estudiado la fiabilidad y validez de este cuestionario en una muestra de 384 sujetos. La fiabilidad test-retest se ha estudiado en una submuestra de 163 sujetos con unos resultados moderados (r media: .60). La consistencia interna de todas las escalas ha mostrado un coeficiente también moderado pero satisfactorio (alfa media: .58). Los análisis de items, subescalas y puntuaciones totales del CEA sugieren una buena fiabilidad. La validez se ha establecido mediante correlaciones de los diferentes factores del CEA con otras medidas de variables teóricamente conectadas. Los análisis nos permiten hablar de una validez convergente, y discriminante, bastante aceptable. La estructura del instrumento fue establecida mediante análisis factorial, que nos ha permitido establecer 11 subescalas representativas de diferentes formas de afrontamiento, teóricamente coherentes e intuitivamente aceptables. El CEA se ha mostrado como un instrumento útil para evaluar las formas de afrontar el estrés en una población general, aunque, ciertamente, se precisa más investigación sobre la evaluación del afrontamiento ante situaciones concretas y ante problemas estresantes concretos.
This paper has evaluated the psychometric properties of the Coping Strategies Questionnaire (C.S.O.), an instrument (50 items) designed to asses the ways of coping with stresful situations. The reliability and validity of the CSQ were studied in a sample of 384 subjects. The test-retest fiability were studied in a sample of 163 subjects and results show a moderate correlations (mean corr.: .60). Internal consistency of all the scales was high (mean alpha: .58). Analyses of items, subscales and total CSQ score suggest also excellent reliability. The pattern of correlations of the CSQ with other measures (neuroticism, extraversion and locus of control) provided preliminary evidence of discriminant and convergent validity. The substructure of the instrument was investigated using factor-analysis techniques. The CSQ was factored into 11 useful subscales referred to several coping strategies: Count your blessing, Wishful thinking, Positives thinking, Seek social support, Problem avoidance, Seek solutions, Blamed yourself, Blamed others, Represed emotional, Resignation and Religiosity. The CSQ appears to have sound psychometrics properties and fills a gap in the assesment of stresful events for both clinical and research purposes in the health psychology field. At present we are making applications and adaptations of the CSQ to cancer and chronic pain patients in a research program concerning quality of life.
