Acceso usuarios
El autor parte de estos dos conceptos, de E. Pichon Riviere y M. Y W.
Baranger, respectivamente para efectuar una revisión de la concepción del proceso psicoanalítico de Donald Meltzer, fundamentalmente basada en la idea de un proceso lineal que progresaría desde la posición esquizo-paranoide a la meta de la posición depresiva, dándole gran importancia a la interpretación "hic et nunc" y con una relativa pérdida de la dimensión histórica del sujeto, que, como nos recuerda Baranger, siempre había sido reivindicada por la propia M. Klein (1952), en la formulación de las interpretaciones. Añade w. Baranger su concepto de la situación analítica como un "campo bipersonal dinámico" al proceso en espiral, con lo que busca definir la estructura de la situación analítica enfocándola en vez de en la totalidad de su desarrollo en unidades temporales menores, de una sesión o varias, buscando comprender al analista y al analizado, no como entidades separadas, sino en función del campo intersubjetivo creado entre ellos por la situación analítica, que afecta a ambos. Campo designa a la vez el marco y la configuración de la situación analítica. La temporalidad en espiral representa la oscilación entre los polos esquizo-paranoide y depresivo. La dinámica transfero-contratransferencial se ve afectada por la configuración de este campo, que obliga al analista a una segunda mirada, una autoobservación de sí mismo como sujeto activo, con su contratransferencia, así como el funcionamiento identificación-contraidentificación proyectiva. W. Baranger defiende la importancia de la dimensión histórica en la interpretación.
