Acceso usuarios
Manuel M. Ramos Alvarez, María Manuela Moreno Fernández, Berenice Valdés Conroy, Andrés Catena Martínez
La investigación experimental en Psicología se rige por un método que garantiza la objetividad, la fiabilidad, la validez y la reproducción de los resultados. En este estudio teórico se propone un conjunto de criterios para la preparación y revisión de manuscritos de investigación experimental y cuasi-experimental que sigue precisamente tales dictados metodológicos de objetividad. Tales criterios se basan en una revisión de los aspectos estructurales propios de la metodología de investigación experimental y la teoría moderna de teorización psicológica, así como en la teoría de validez. Dichos aspectos se complementaron además con lo que se ha publicado sobre el propio proceso de revisión, tanto desde el punto de vista empírico como estadísticometodológico y que recientemente se han depurado siguiendo la aproximación del juicio de expertos. Se distingue entre criterios básicos, obligatorios, criterios complementarios y del tipo metodológico. Los criterios normativos se organizan según el sistema ExperimenCheck2, un instrumento de medida que abarca las características del informe, los antecedentes, el desarrollo teórico, el diseño, análisis e interpretación de resultados, formato y fuentes documentales. Además, se incluye un mapa conceptual que servirá como guía del sistema propuesto. Se presentan también las directrices generales de un proceso de revisión basado en dicho sistema de evaluación.
Experimental research in Psychology is characterized by ensuring a method that guarantees objectivity, reliability, validity and replication of results. In this theoretical study we propose a set of criteria for the preparation and review of quasiexperimental and experimental research manuscripts, which follows such methodological objective dictates. These criteria are based on a review of structural aspects in experimental research, in the modern theory of psychological theorization, and in the validity theory of scientific research. All these aspects are complemented with those proposed in revisions about empirically-based, statistically-based peer-review systems, and recently refined according to the expert judgment approach. We distinguish between essential, obligatory, complementary, and methodological criteria. These norms are organized according to a measuring tool –the ExperimenCheck2 system-, including report characteristics, antecedents, theoretical development, design, analysis and interpretation of results, format and bibliographical sources, also summarized in the form of a conceptual map. We also introduce the general guidelines of a reviewing process that fulfils scientific criteria, using the proposed evaluative guideline as the main organizing principle.
