Acceso usuarios
Anna Zlobina, Nekane Basabe Barañano, Darío Páez Rovira
Este trabajo estudia la asociación entre las estrategias de aculturación de los inmigrantes extranjeros en España y sus valores personales, intentando comprender el significado psicológico de dichas estrategias. Se utilizan los datos de una muestra de 1252 inmigrantes provenientes de distintas regiones del mundo (Brasil = 98, Colombia = 296, Ecuador = 325, Europa del Este = 76, Países Árabes = 365, África Subsahariana = 92) con un tiempo de residencia medio de 4,3 años y una edad media de 32,6 años.
Se compara la predominancia de distintos tipos de valores en las cuatro estrategias de aculturación -integración, separación, asimilación y marginalización- en los planos actitudinal y conductual. Los análisis revelan que la estrategia de separación se describiría mejor como una postura de conservación grupal sin promocionar el grupo etnocultural propio en la sociedad de acogida; la integración podría describirse como una estrategia de promoción, y la asimilación aparece claramente como una estrategia de movilidad individual y apertura a la nueva cultura. No se ha podido establecer un perfil motivacional o de valores de marginalización, probablemente debido a que el instrumento utilizado no diferencia entre el subtipo "cosmopolita" de esta estrategia y el subtipo que describe el estado de anomia y de exclusión social.
The study analyzes the association between acculturative strategies of immigrants in Spain and their individual values, trying to understand the psychological meaning of those strategies for individuals. The study uses the data of 1252 foreign immigrants (Brazil = 98, Colombia = 296, Ecuador = 325, Eastern Europe = 76, Arabian Countries = 365, Sub-Saharan Africa = 92) with their mean length of residence being of 4.3 years, and mean age of 32.6.
We compare the predominance of different types of values in the four acculturative strategies -integration, separation, assimilation, and marginalization- for both attitudinal and behavioural levels. The results show that separation could be described best as a position of group conservation without the promotion of the ingroup within the receiving society, integration could be described as a promotion strategy, and assimilation appears clearly as an individual mobility strategy and openness to a new culture. It was not possible to establish a motivational or value profile of marginalization, probably due to the fact that our instrument does not differentiate between the "cosmopolitan" subtype of this strategy and the subtype that describes the situation of social exclusion.
