Acceso usuarios
Raúl Reina Vaíllo, Francisco Javier Moreno Hernández, David Sanz Rivas, Juan Antonio García Herrero, José Antonio Julián Clemente
En este trabajo se analiza las posibles relaciones entre la orientación atencional en fóvea (mediante un sistema de seguimiento de la mirada) y la verbalización de la atención (mediante una entrevista y dos cuestionarios gráficos). Los sujetos debían indicar aquellas áreas que consideraban de mayor interés para la elaboración de su respuesta tras dos secuencias de servicios en situación de videoproyección y de pista respectivamente, ejecutados por jugadores en silla de ruedas y en bipedestación. En el estudio participaron un grupo tenistas en silla de ruedas noveles, uno de tenistas en silla de ruedas experimentado y otro de tenistas sin discapacidad. Los resultados mostraron que los mayores niveles de concordancia se obtuvieron para la bola, localización que recibía más tiempo de fijación visual. También encontramos relación entre la poca importancia dada al miembro inferior entre los datos del comportamiento visual y las indicaciones de los sujetos. A tenor de otros resultados obtenidos, puede que los sujetos conozcan características del entorno que han sido de importancia para la ejecución de sus movimientos, pero que no sean capaces de describirlas verbalmente.
: In this work the relationships between visual attention (by an eye tracking system) and the reported attention have been studied (by an interview and two graphic questionnaires). The participants indicated the locations that they considered the more important ones, after two series of serves performed by wheelchair tennis and tennis players, as much in a video projection situation as in real world situation. Three groups participated in the study: novice wheelchair tennis players, experienced wheelchair tennis players and tennis players (without disability). The results showed that the higher agreement was obtained for the ball, which received longer visual fixations. We also find some relationship between the little importance given to the lower body among the visual behaviour data and the indications of the participants. Therefore, it is possible that the athletes know some important locations of the environment for their performance, but they are not able to describe them by verbal protocols.
